Дело №5-15/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 16 января 2012 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Беловой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КРФоАП, в отношении Пономаревой Е.В., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 14 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в районе <адрес> <адрес> допустила столкновение со стоявшим автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением Л., который при этом столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением Л.В., после чего Пономарева Е.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП. Действия Пономаревой Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Пономарева Е.В. свою вину признала полностью, согласившись с данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 30 мин она при управлении своим автомобилем «<данные изъяты>» № по <адрес> допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», маневр остановки которого она поздно заметила. После этого она уехала с места происшествия, так как столкновение с указанным автомобилем «<данные изъяты>», как потом выяснилось, под управлением Л. было несильным, в связи с чем она посчитала, что ничего серьезного не произошло. Только потом при разбирательствах в ГИБДД она узнала, что при данном ДТП автомобиль под управлением Л. также столкнулся с впереди остановившимся автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Л.В. случившимся сожалеет. Суду потерпевшая Л. пояснила, что около 14 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ она, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, при движении по <адрес> остановилась за впереди остановившимся автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением, как потом выяснилось, Л.В., который готовился совершить поворот налево. В ходе этого она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего ее автомобиль по инерции проехал вперед и столкнулся с указанным автомобилем «<данные изъяты>». После этого она увидела, что с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, который сразу уехал с места ДТП. При дальнейших разбирательствах в ГИБДД она узнала, что указанным автомобилем «<данные изъяты>» управляла Пономарева Е. В ходе административного расследования потерпевший Л.В. по событиям ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные по сути пояснения (л.д.7) Факт причастности Пономаревой Е.В. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), протоколом осмотра транспорта (л.д.11), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. п.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. За нарушение указанных требований ПДД РФ установлена административная ответственность по ст.12.27. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Пономаревой Е.В. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самой Пономаревой Е.В. Факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему административному производству в виде столкновения автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Пономаревой Е.В. с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением Л., который при этом столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением Л.В., полностью подтверждается материалами дела, не доверять которым никаких оснований не имеется. С учетом материалов дела и пояснений участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что при событиях ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой Е.В. как водителем автомобиля, участвовавшего в ДТП, требования п.2.5 ПДД РФ не выполнены. Пономарева Е.В., достоверно зная, что автомобиль под ее управлением участвовал в ДТП в виде столкновения с автомобилем под управлением Л., несмотря на требования п.2.5 ПДД РФ, с места происшествия скрылась, что полностью подтверждается изложенными выше материалами дела, а также и признательными пояснениями самой Пономаревой Е.В. На основании изложенного выше, полученных данных и материалов дела суд находит доказанным причастность Пономаревой Е.В. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, после чего Пономарева Е.В. в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, которые Пономаревой Е.В. как водитель автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, обязана была знать и выполнять, скрылась с места происшествия, в связи с чем вина Пономаревой Е.В. по настоящему производству в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), установлены и полностью подтверждены, что сторонами по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пономаревой Е.В. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются полное признание вины и раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пономаревой Е.В. в порядке ст.4.3. КРФоАП, суд не усматривает. При назначении Пономаревой Е.В. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Пономаревой Е.В. административного правонарушения, мнение потерпевших о мере наказания, данные о личности Пономаревой Е.В., наличие в действиях последней при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Пономаревой Е.В. минимальное административное наказание по санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Пономаревой Е.В. аналогичных административных проступков. Законных оснований для прекращения производства по данному делу в отношении Пономаревой Е.В. или назначения последней иных видов наказания суд не усматривает. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Пономареву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП. Назначить Пономаревой Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Одновременно разъяснить Пономаревой Е.В., что в соответствии с положениями ст.32.7. КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующе документы (водительское удостоверение) в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты в соответствии с положениями настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом органы ГИБДД в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 27.01.2012 г.