Дело № 5-1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск,                                                                                                 12 января 2012 года

ул. 9-я Северная, д.99, каб.404                                                                 

Судья Первомайского районного суда г. Омска Першукевич Д.В., при секретаре судебного заседания Кукиной Ю.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Демидова И.Ю., потерпевшей Б.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Демидова И.Ю., ... года рождения, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... ..., ... в 13 часов 45 минут, на пересечении ... и ..., водитель Демидов И.Ю., управляя автомобилем ..., двигаясь по ..., со стороны ... путь, при повороте налево на ..., в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Б.А.П., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Демидов И.Ю. пояснил, что ... управлял технически исправным транспортным средством «...», двигался по ..., от ..., остановился, чтобы убедиться в безопасности движения. Слева приближался автомобиль, пропустил его, начал поворот со скоростью 10 км/ч, убедился что справа автомобилей не движется и продолжил движение. Далее увидел пешехода, переходившего ... слева на право по ходу его движения, которая уже была по центру капота его автомобиля, в этот момент резко вывернул рулевое колесо влево и остановился, однако задел пешехода передней частью автомобиля. Пострадавшей вызвал медицинскую помощь, предложил имеющиеся в автоаптечке медикаменты. Ущерб потерпевшей не возмещал, готов его возместить. Неоднократно предлагал свою помощь потерпевшей, однако она от неё отказалась. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управлением транспортными средствами, поскольку он ежедневно использует машину, ездит на ней на учебу, возит своих членов семьи. Водительское удостоверение получил в марте 2010 года. Свою вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Б.А.П., в судебном заседании пояснила, что ... около 13 ч 45 мин она переходила проезжую часть по ..., рядом с пересечением ..., выйдя на проезжую часть, посмотрела налево и направо, транспорта не было. Стала переходить дорогу, пройдя три четверти пути, почувствовала удар в правую часть тела, увидела, что её сбил автомобиль. К ней подошел водитель этого автомобиля, а также еще два свидетеля, которые, как по её мнению вышли из того же автомобиля. Предложили ей помощь, так как она лежала, подняли и усадили на резиновый коврик, дали успокоительное из автоаптечки. Материальную помощь Демидов И.Ю. ей не предлагал, она лечилась самостоятельно. Два раза звонил, интересовался состоянием её здоровья. В результате ДТП она получила травму - .... Кости в данном месте у неё плохо срастаются, поэтому она совсем недавно выписалась из больницы. По мнению врачей последствия данной травмы будут беспокоить её всегда. Считает, что со стороны Демидова не последовало надлежащего раскаяния в содеянном, поскольку он в судебном заседании часть вины пытался возложить на неё, увиливал от ответов, поэтому полагает что в его отношении следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно показаний свидетеля И.М.Г., оглашенных в судебном заседании, ... около 13 ч 40 мин он шел с Л.А.О. вдоль проезжей части по ... в сторону ... выполняя левый поворот, допустил наезд на перебегавшего дорогу пешехода. Он подошел к потерпевшей и видел как водитель автомобиля, сбившего пешехода, предложил помощь.

Из показаний свидетеля Л.А.О., оглашенных в судебном заседании следует, что они аналогичны показаниями свидетеля И.М.Г.

Согласно сообщению из БСМП-1, Б.А.П. обращалась в медицинское учреждений после того как была сбита ... (л.д.11).

В соответствии с заключением эксперта БУЗО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ... при осмотре Б.А.П. у последней установлены повреждения в виде ..., что квалифицировано как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе при обстоятельствах, указанных Б.А.П.

Заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Факт совершения Демидовым И.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.6), составленном без нарушений требований КоАП РФ, справкой о ДТП (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), схемой ДТП (л.д.16), признательными показаниями Демидова И.Ю. (л.д.17), показаниями Б.А.П., показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Демидова И.Ю. правильно квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как он управлял транспортным средством и допустил наезд на пешехода переходящего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. Со стороны потерпевшей нарушений ПДД РФ не установлено. Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении Демидову И.Ю. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность, который по месту учебы характеризуется положительно, ранее однократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по ст. 12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования внешними световыми приборами), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Демидова И.Ю. в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние (поскольку Демидов И.Ю. в судебном заседании об этом заявил, при этом попросил у потерпевшей прощение).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанное, суд полагает необходимым назначить Демидову И.Ю. наказание, но связанное с лишением права управления транспортными средствами, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей и достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Демидову И.Ю. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12. 24 ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Демидова И.Ю., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ...

Одновременно разъяснить Демидову И.Ю., что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 14.02.2012 г.