Дело № 5-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Омск                                                             23 января 2012 года

ул. 9-я Северная, д. 99

Судья Первомайского районного суда города Омска Першукевич Д.В., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Моисеенко И.М., ... года рождения, ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ..., ... в 11 часов 25 минут Моисеенко И.М. управлял автомобилем ... и в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, после наезда на пешехода М.Ю.С. по ..., покинул место совершения ДТП. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В судебном заседании Моисеенко И.М. пояснил, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно управлял автомобилем «...», двигался по .... В районе ..., на пешеходном переходе правым зеркалом ударил пешехода - М.Ю.С., удар пришелся ей по голове, зеркало сломалось. Остановился и вышел из машины, подошел к ней, она сказала, что зайдет в ..., потом в обратиться в больницу. Он, решив что травма не серьезная покинул место ДТП, сел в «...» и уехал. Впоследствии его нашли сотрудники ГАИ, которым он все рассказал. Просил не применять к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного ареста, поскольку это его единственный источник дохода, за рулем более 25 лет

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требованиями п. 2.5. ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении от ... в отношении Моисеенко И.М. составлен надлежащим должностным лицом - инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску, в соответствии с требованиями административного законодательства.

Из обстоятельств дела усматривается, что ... определением сотрудника полиции ПДПС ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении по факту наезда на пешехода по ... неустановленным автомобилем.

Согласно письменного сообщения из медицинского учреждения (Городская больница № 1) М.Ю.С. ... в 13 часов 40 минут обратилась за помощью в связи с тем, что была сбита автомобилем «...» на ....

После получения объяснений от М.Ю.С. старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД дано поручение о розыске водителя автомобиля .... В ходе розыскных мероприятий был установлен автомобиль ..., которым управлял Моисеенко И.М.

В письменных объяснениях от ... М.Ю.С. пояснила, что ... около 11 часов 25 минут, с подругой стала переходить по пешеходному переходу проезжую часть. Неожиданного автомобиль «...» начал движение и задел её правым зеркалом заднего вида по голове. Зеркало отвалилось и у неё пошла кровь из носа. Водитель вышел и поинтересовался самочувствием, а затем сел в машину и уехал с места ДТП. Затем она пошла в ..., где ей вызвали скорую помощь, от госпитализации она отказалась, лечилась амбулаторно.

Согласно письменных объяснений Л.Е.И. от ..., она ... в 11 часов 25 минут при переходе через пешеходный переход на разрешающий «зеленый» сигнал светофора её подругу М.Ю.С. задело зеркалом заднего вида автомобиля «...». Водитель транспортного средства вышел и поинтересовался самочувствием, а потом уехал. Она сфотографировала номер «...».

С учетом материалов дела, суд находит доказанным нарушение Моисеенко И.М. требований п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), установлена и полностью подтверждается материалами дела. Суд отмечает, что Моисеенко И.М. не принял необходимых мер после того, как задел пешехода частью транспортного средства. Умышленный характер действий Моисеенко И.М. по оставлению места ДТП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его показаниями во время расследования административного правонарушения, показаниями потерпевшей, свидетеля.

При назначении административного наказания Моисеенко И.М. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Моисеенко И.М., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанное, с учетом того, что дорожно-транспортное происшествие, место которого покинул Моисеенко И.М. связано с наездом на пешехода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей и достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения аналогичных административных проступков. Оснований для назначения иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Моисеенко И.М., ...г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 23 января 2012 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 03.02.2012 г.