Дело № 5-11/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Омск                                                 26 января 2012 года

ул. 9-я Северная, д. 99

Судья Первомайского районного суда города Омска Першукевич Д.В., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Иванова С.А., ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ..., составленному в отношении Иванова С.А., ... в 00 часов 10 минут последний, управляя автомобилем ..., совершил нарушение п. 2.1.1., 9.2., 10.1. ПДД РФ, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести М.Р.Х., Н.А.Х. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Ранее постановлением старшего следователя ССО УМВД России по Омской области от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова С.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. При этом установлено, что ... около 00 часов 10 минут водитель Иванов С.А., управляя автомобилем ... следуя по ... со стороны ... в направлении ..., в районе дома № выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на стоявший автомобиль ... под управлением водителя М.Р.Х. В результате ДТП водителю автомобиля ... М.Р.Х. и пассажиру автомобиля ... Н.А.Х. причинен средний вред здоровью. Следователь пришел к выводу, что ДТП произошло из-за нарушений водителем Ивановым С.А. требований п.п. 2.1.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ.

Иванов С.А. в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил.

В судебном заседании М.Р.Х. указал, что ... около 00 часов 10 минут он находился на месте водителя в автомобиле ..., стоявшего у правой обочины ... со стороны ... в направлении ... переднем пассажирском сиденье находилась Н.А.Х. Намереваясь начать движение, он увидел, что с полосы встречного движения в его направлении приближается автомобиль ..., после чего произошло столкновение транспортных средств передними частями. Ему были причинены множественные телесные повреждения, он потерял сознание, машина была очень сильно повреждена. Пролежал более 2 месяцев в больнице, однако до сих пор хромает, так как врачи сказали, что хромота останется навсегда. Со стороны водителя, виновного в ДТП - Иванова С.А. какой-либо помощи не было, он говорил, что купит машину, однако до сих пор этого не сделал. Просил применить к Иванову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он допускал аналогичное правонарушение и уже был лишен права управления транспортными средствами.

Н.А.Х. суду показала, что ... около 00 часов 10 минут она находилась в автомобиле ..., в качестве пассажира на переднем сиденье. На водительском месте находился М.Р.Х. Данный автомобиль стоял у правой обочины ... со стороны ... в направлении ... тем, как М.Р.Х. намеревался начать движение, увидела, что с полосы встречного движения в их направлении приближается автомобиль ... после чего произошло столкновение транспортных средств передними частями. Ей были причинены телесные повреждения, она потеряла сознание, была доставлены в лечебное учреждение. Иванов С.А. какой-либо помощи ей не оказывал. Просила применить к виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из протокола осмотра места ДТП усматривается, что инспектором ГИБДД осмотрен участок проезжей части ... в районе ... шириной 24,8 м, предназначенный для движения в двух направлениях. Место столкновения автомобиля ... и автомобиля ... расположено на проезжей части на расстоянии 1,2 м от левого края проезжей части и 1,3 м до угла дома №. В районе места ДТП обнаружено: след торможения автомобиля ... длиной 26,5 м; след волочения автомобиля ... длиной 21,0 м; осыпь осколков стекла и пластика размером 27,0 м на 9,0 м. Автомобиль ... расположен на проезжей части на расстоянии 1.3 м до оси левого переднего колеса до левого края проезжей части, 0.8 м от оси заднего левого колеса до левого края проезжей части и 23,9 м от оси заднего левого колеса до угла дома №. На автомобиле ... имеются механические повреждение в виде деформации переднего бампера, капота, левого переднего крыла, решетки радиатора, передней панели, передних фар. Состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля - технически исправное. Шины автомобиля пригодны для эксплуатации. Автомобиль ... расположен на проезжей части на расстоянии 1,5 м от оси правого переднего колеса до левого края. На автомобиле ... механические повреждение в виде деформации крыши, капота, переднего бампера, передней панели, решетки радиатора, радиатора, передних левого и правого крыльев, передних левой и правой дверей, панели салона, элементов подвески, передних фар, лобового стекла.

Иванов С.А. в письменном объяснении от ... указал, что ... около 00 часов 10 минут он, управляя по доверенности автомобилем ..., принадлежащем И.А.Л., следовал по ... со стороны ... в направлении ... без пассажиров и груза со скоростью около 60 км/час в левом ряду. В пути следования он уснул, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на стоявший во встречном направлении автомобиль ... Проснулся от удара и сработавшей подушки безопасности.

Согласно заключению судебно-медицинского исследования № от ..., в результате ДТП водителю автомобиля ... М.Р.Х. были причинены телесные повреждения: ..., которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского исследования № от ..., в результате ДТП пассажиру автомобиля ... Н.А.Х. были причинены телесные повреждения: ..., которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку его расстройства на срок более трех недель.

Согласно п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенных обстоятельств, вина Иванова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия правильно квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение перечисленных пунктов ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших М.Р.Х. и Н.А.Х.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении Иванову С.А. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Иванова С.А., его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим, административную ответственность Иванова С.А. в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, суд принимает привлечение Иванова С.А. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - ..., ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - ...).

Принимая во внимание указанное, суд полагает необходимы назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае достаточной и надлежащей мерой ответственности. Оснований для назначения Иванову С.А. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12. 24 ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова С.А., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Одновременно разъяснить Иванову С.А., что в соответствии с положениями ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующе документы (водительское удостоверение) в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты в соответствии с положениями настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом органы ГИБДД в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 21.02.2012 г.