Дело №5-128/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г Омск 09 июля 2012 г. Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Беловой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КРФоАП, в отношении Лытнева С.А., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении около 23 ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ Лытнев С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» № регион, в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № регион под управлением С., после чего в нарушение п.2.5. ПДД РФ Лытнев С.А. оставил место ДТП. Действия Лытнева С.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27. КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебное заседание Лытнев С.А. или его представитель, будучи надлежащим образом вызванным, не явился, об отложении дела не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отношения Лытнева С.А. без участия последнего. На административном расследовании Лытнев С.А. пояснил, что около 00 ч ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> он при управлении автомобилем «<данные изъяты>» № стал совершать обгон автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, в ходе чего повредил зеркало последнего. После этого он уехал с места ДТП, так как не договорился с пассажиром автомобиля «<данные изъяты>». (л.д.18) Потерпевшая С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 ч она управляла своим автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в ходе чего в районе <адрес> ее стал обгонять автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, как потом выяснилось под управлением Лытнева С., который при движении повредил левое боковое зеркало ее автомобиля. После этого указанный автомобиль «<данные изъяты>» с места ДТП скрылся. Она тогда сразу вызвала сотрудников ГИБДД и позвонила своему знакомому Л., которого перед этим отвозила домой. Когда Л. пришел, то последний видел в районе автосалона «<данные изъяты>» указанный выше автомобиль «<данные изъяты>» и Лытнева С., который после этого вновь уехал. Позже при разбирательствах в ГИБДД Лытнев С. ей признался, что уехал с места ДТП, так как находился с девушкой. В суде свидетель Л. по события ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные пояснения, по существу добавив, что когда С. сообщила ему о ДТП и назвала номер автомобиля его совершившего, то он сразу пошел на место происшествия. По дороге в районе автосалона «<данные изъяты>» он увидел автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, рядом с которыми были ранее ему незнакомые Лытнев С. и девушка. На его вопросы по поводу ДТП Лытнев С., у которого были признаки алкогольного опьянения, ответил отрицательно, после чего он пришел к С. ходе разговора С. пояснила ему обстоятельства ДТП, показав часть зеркала от автомобиля «<данные изъяты>», оставшийся на месте. Он тогда снова вернулся к Лытневу С., который продолжал отрицать свою причастность к ДТП с автомобилем С., в ходе чего Лытнев С. на своем автомобиле уехал до приезда вызванных сотрудников ГИБДД, о чем Лытневу С. было известно. Причастность Лытнева С.А. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных событиях также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), протоколом осмотра транспорта (л.д.19), иными полученными в ходе административного расследования материалами дела. Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Требованиями п.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. За нарушение указанных требований ПДД РФ установлена административная ответственность по ч.2 ст.12.27. КРФоАП. Суд при этом считает необходимым отметить, что по положениям административного законодательства причины и обстоятельства ДТП не влияют на виновность и обоснованность привлечения к ответственности по ст.12.27. КРФоАП, основополагающими критериями чего являются сам факт причастности водителя транспортного средства к ДТП и невыполнение в связи с ним установленных по ПДД РФ требований. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Лытнева С.А. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Лытнева С.А. Факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в виде столкновения автомобиля «<данные изъяты>» № регион под управлением Лытнева С.А. с автомобилем «<данные изъяты>» № регион под управлением С., после чего Лытнев С.А. покинул место происшествия, полностью подтверждается материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, что не оспаривается самим Лытневым С.А., в связи с чем суд привлечение Лытнева С.А. к административной ответственности по данному производсту по ч.2 ст.12.27. КРФоАП признает законным и обоснованным. С учетом материалов дела и пояснений участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что при событиях ДД.ММ.ГГГГ Лытневым С.А. как водителем автомобиля, участвовавшего в ДТП, требования п.2.5 ПДД РФ не выполнены, так как Лытнев С.А., достоверно зная, что автомобиль под его управлением участвовал в ДТП в виде столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением С., несмотря на требования п.2.5 ПДД РФ, с места происшествия скрылся, что полностью подтверждается признательными пояснениями самого Лытнева С.А., а также иными материалами дела. На основании изложенного выше, полученных данных и материалов дела суд находит доказанным причастность Лытнева С.А. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, после чего Лытнев С.А. в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, которые Лытнев С.А. как водитель автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, обязан знать и выполнять, скрылся с места происшествия, в связи с чем вина Лытнева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), установлена и полностью подтверждается материалами дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лытнева С.А. в порядке ст.4.2. КРФоАП, является признание вины. Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лытнева С.А. в порядке ст.4.3. КРФоАП, признает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении Лытневу С.А. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного по делу административного правонарушения, данные о личности Лытнева С.А., наличие в действиях последнего смягчающего и отягчающего обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Лытневу С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности Лытнева С.А. в целях предупреждения в дальнейшем совершения последним аналогичных административных проступков. Оснований для прекращения настоящего дела в отношении Лытнева С.А., в том числе за малозначительностью, или назначения последнему иных видов наказания суд не находит. Возможные споры о возмещении причиненного ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Лытнева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП. Назначить Лытневу С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Одновременно разъяснить Лытневу С.А., что в соответствии с положениями ст.32.7. КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующе документы (водительское удостоверение) в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты в соответствии с положениями настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом органы ГИБДД в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 03.08.2012 г.