Дело № 5-173/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Омск, ул. 9-я Северная, д.99 23 августа 2012 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре судебного заседания Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Николаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> Николаева А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при пересечении с <адрес> и выполнении левого поворота на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не пропустил автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением А.А., двигающийся в прямом встречном направлении, и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>, А.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред здоровью. Действия Николаева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Николаева А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что при совершении поворота <данные изъяты> на разрешающий сигнал светофора, он не рассчитал ширину проезжей части и выехал на полосу встречного движения, не пропустив двигавшийся во встречном направлении прямо автомобиль под управлением А.А. Однако, полагает, что в данном случае виноват и сам А.А., который превысил установленный скоростной режим. В результате ДТП пострадала находившаяся в его автомобиле в качестве пассажира А.А., которую с места ДТП увезла «скорая помощь». Он так же получил повреждения, но за медицинской помощью не обращался. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления ТС, так как это его единственный источник дохода. Потерпевший А.А. суду пояснил, что он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> через перекресток с <адрес> в прямом направлении. Когда он подъезжал к перекрестку, зеленый сигнал светофора начал моргать, поэтому он увеличил скорость, что бы проехать через перекресток. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем под управлением Николаева А.В., который при повороте налево не предоставил ему преимущество в движении. Он в машине находился один, при ДТП разил нос, но за медицинской помощью не обращался. Потерпевшие А.А., О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Выслушав Николаева А.В., А.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с пунктом 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Николаева А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> при выполнении левого поворота на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении автомобилю марки <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением А.А., двигающемуся в прямом встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, справкой по ДТП, сообщения о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой, справкой о ДТП (л.д. 8, 12, 13-15, 18-21, 22, 25). Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения со стороны водителем Николаева А.В. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п. 13.4 ПДД РФ, так как Николаев А.В. при движении на автомобиле, являющимся источником повышенной опасности, должен был предпринять все меры к обеспечению безопасности своего маневра, совершая поворот на лево, должен был пропустить ТС, двигающиеся во встречном направлении прямо. Как усматривается из сообщений о ДТП, сообщений из медицинского учреждения в результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля <данные изъяты>, А.А. получила повреждения в виде <данные изъяты> (л.д.13-15, 16-17). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А.А. <данные изъяты> (л.д. 36). Учитывая, что нарушение Николаева А.В. требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, суд считает вину Николаева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание своей вины Николаева А.В. и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Николаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по г. Омску). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. постановление вступило в законную силу 04.09.2012г.