Дело № 5-180/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Омск, ул. 9-я Северная, д.99 05 сентября 2012 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре судебного заседания Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Ковтуновского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Ковтуновского В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по междворовому проезду <адрес> по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением С.В. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Е.О. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля <данные изъяты> Р.Б. получил телесные повреждения, от прохождения судебной медицинской экспертизы отказался. Действия Ковтуновского В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Ковтуновского В.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что он действительно нарушил правила дорожного движения и не пропустил приближающийся справа автомобиль, что стало причиной ДТП. Однако считает, что телесные повреждения у потерпевшего Е.О. образовались не от его действий, а от того, что данное лицо, являясь пассажиром, не было пристегнуто ремнем безопасности. В содеянном раскаивается. Потерпевший Е.О. с предъявленным Ковтуновского В.А. обвинение согласен, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, поддержал. Суду так же пояснил, что на момент ДТП сидел на переднем пассажирском сидении, действительно не был пристегнут. Удар пришелся в <данные изъяты> автомобиля, после удара он потерял сознание, был доставлен в <данные изъяты>, от госпитализации отказался. В дальнейшем проходил лечение в поликлинике по месту жительства. В результате ДТП он получил повреждения в виде ссадин на лице, ушиба темени, гематом в области головы. Потерпевший Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Выслушав Ковтуновского В.А., Е.О., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Ковтуновского В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по междворовому проезду <адрес> по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением С.В. и допустил с ним столкновение. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, сообщения о ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, сообщениями из медицинского учреждения, справкой о ДТП (л.д. 1, 3-5, 6, 7-10, 12, 13-14, 17). Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения со стороны водителем Ковтуновского В.А. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п. 8.9. ПДД РФ, так как Ковтуновского В.А. при движении на автомобиле, являющимся источником повышенной опасности, должен был предпринять все меры к обеспечению безопасности своего маневра, совершая поворот, должен был уступить дорогу транспортному средству приближающемуся справа. Сам Ковтуновского В.А. не отрицает факт нарушения им п. 8.9 ПДД РФ. Как усматривается из сообщений о ДТП, сообщений из медицинского учреждения в результате столкновения автомобилей пассажир Р.Б. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, пассажир Е.О. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д. 3-5, 13-14). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Е.О. повреждения в виде закрытой <данные изъяты> причинили <данные изъяты>. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона автотранспортного средства при ДТП. Срок возникновения повреждений определить не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих данных. Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не обоснован, поэтому квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д. 28). Учитывая, что нарушение Ковтуновского В.А. требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, суд считает вину Ковтуновского В.А. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание своей вины Ковтуновского В.А. и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Ковтуновского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по г. Омску). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу 18.09.2012г.