Дело № 5-182/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Омск, ул. 9-я Северная, д.99 05 сентября 2012 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре судебного заседания Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Будачева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Будачева С.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>, на перекрестке с улицей <адрес> при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя В.С., которому по заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ причинен <данные изъяты>. Действия Будачева С.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Будачева С.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что при совершении поворота налево, он не заметил автомобиль под управлением потерпевшего, двигавшийся прямо во встречном для него направлении. Потерпевший В.С. с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении, согласен. Суду пояснил, что в результате ДТП он получил повреждение в виде перелома левой руки. После ДТП он обратился за медицинской помощью, был госпитализирован, ему сделали операцию В настоящее время он продолжает амбулаторное лечение. Выслушав Будачева С.Н., потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с ч. 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п. 13.4 ПДД РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Будачева С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, при включении разрешающего сигнала светофора на пересечении <адрес> при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя В.С., двигавшийся во встречном направлении прямо. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, справкой о ДТП, а так же пояснениями самого Будачева С.Н. и потерпевшего. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением водителя Будачева С.Н. с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя В.С. Как усматривается из сообщения из медицинского учреждения в результате столкновения автомобилей В.С. получил повреждения в виде <данные изъяты> Из сообщения <данные изъяты> следует, что в результате столкновения автомобилей В.С. получил повреждения в виде <данные изъяты> Из сообщения <данные изъяты> следует, что в результате столкновения автомобилей В.С. получил повреждения в виде <данные изъяты> В соответствии заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у В.С. повреждения в виде <данные изъяты>, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона автотранспортного средства при ДТП. Срок возникновения повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях. Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не обоснован, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается. Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ Будачева С.Н. при управлении транспортным средством требований правил дорожного движения, что повлекло за собой столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя В.С. с причинением ему телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний вред здоровью. Действия Будачева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Будачева С.Н. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, административного штрафа, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Будачева С.Н. аналогичных административных проступков. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Будачева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по г. Омску). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. постановление вступило в законную силу 18.09.2012г.