Дело № 5-170/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Омск                                          30 августа 2012 года

ул. 9-я Северная, д. 99

Судья Первомайского районного суда города Омска Першукевич Д.В.,

при секретаре Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Казанцев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после наезда на автомобиль <данные изъяты>, возле <адрес>, покинул место совершения ДТП. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Казанцев С.М. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что работает <данные изъяты> «желтое такси» на автомобиле <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле здания № по <адрес> в <адрес> высадив пассажиров решил произвести разворот задним ходом. При этом припаркованные сзади автомобили не видел. Во время движения почувствовал столкновение, вышел из автомобиля осмотрел повреждения, но так как испугался, решил покинуть место происшествия, сел в автомобиль и уехал. Примерно через неделю его вызвали в ГИБДД. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем это его единственный источник дохода, содержит гражданскую жену и малолетнего ребенка.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцев С.М. составлен надлежащим должностным лицом - <данные изъяты> ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску, в соответствии с требованиями административного законодательства.

Согласно рапорту <данные изъяты> ДПС ПДПС Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на место происшествия, к дому № по <адрес>, где по приезду водитель автомобиля <данные изъяты> В.А. пояснил, что около <данные изъяты> его автомобиль был поврежден автомобилем <данные изъяты>, водитель которого скрылся с места ДТП.

Согласно письменных пояснений В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, он около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подъехал к зданию по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> когда он выходил из здания, то ему сказали, что его автомобиль <данные изъяты> поврежден.

Свидетель А.Т. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показала, что находясь на рабочем месте в здании № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> услышала звук удара на улице. После этого она выглянула в окно и увидела, что автомобиль <данные изъяты>, допустил столкновение задним ходом на автомобиль <данные изъяты>. После этого водитель автомобиля <данные изъяты> вышел из автомобиля осмотрел повреждения, а потом покинул место ДТП.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требованиями п. 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Принимая во внимание указанное, суд находит доказанным нарушение Казанцев С.М. требований п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), установлена и полностью подтверждается исследованным в судебном заседании доказательствами, и не оспаривается самим Казанцев С.М.

При назначении административного наказания Казанцев С.М. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Казанцев С.М., суд признает признание вины и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Казанцев С.М. наказание в виде административного ареста, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей и достаточной мерой ответственности. Оснований для назначения иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Казанцев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического доставления Казанцев С.М. в специализированное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

постановление вступило в законную силу 11.09.2012г.