Дело №5-229/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 15 декабря 2010 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Колосова В.П., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 10 ч 45 мин ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> Колосов В.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, при повороте налево в нарушение п.13.12. ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» № под управлением Г., движущемуся во встречном направлении, и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП потерпевшему Г. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия Колосова В.П. квалифицированы по ч.1 ст.12.24. КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Колосов В.П. свою вину по делу признал полностью, по существу пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 45 мин он при управлении своим автомобилем «<данные изъяты>» № следовал по <адрес>, в ходе чего на пересечении с <адрес> он остановился на перекрестке для поворота налево, пропуская движущийся со встречного направлении транспорт. После этого он стал совершать свой маневр, в ходе чего неожиданно почувствовал удар в правый бок своего автомобиля. Как потом выяснилось, с его автомобилем столкнулся автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Г., который он до этого не видел из-за стоявших со встречного направления для разворота ряда других автомобилей. После ДТП он сразу вызвал на место сотрудников ГИБДД и «скорую помощь», врачи которой увезли Г., получившего телесные повреждения, в больницу. О случившемся сожалеет. Суду потерпевший Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 45 мин он, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес> в правом ряду, в ходе чего на пересечении с <адрес> он неожиданно увидел, что со встречного направления автомобиль «<данные изъяты>», как потом выяснилось под управлением Колосова В., выполняет поворот налево. Он применил меры к экстренному торможению, но избежать столкновения с автомобилем Колосова В. не удалось. При ДТП он получил телесные повреждения, с которыми его доставили в больницу. Факт причастности Колосова В.П. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается сообщением из медицинского учреждения (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами к нему (л.д.7-12), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Г. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с кровоизлиянием в склеру левого глаза с кровоподтеком в левой параорбитальной области, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д. 20-21). Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Требованиями п.13.12. ПДД РФ установлено, что водитель безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова В.П. составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Колосова В.П. На основании полученных и исследованных данных, в том числе схемы места происшествия, которая сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны Колосова В.П. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п.13.12. ПДД РФ находит свое полное подтверждение, так как Колосов В.П. при движении на автомобиле, являющимся источником повышенной опасности, должен был предпринять все меры к обеспечению безопасности своего маневра и пропустить автомобиль под управлением Г., имеющий согласно положений ПДД РФ преимущество в движении, чего со стороны Колосова В.П., по мнению суда, сделано в полной мере не было. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение со стороны Колосова В.П. при событиях от ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, в ходе чего произошло ДТП в виде столкновения автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Колосова В.П. и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Г., при котором потерпевшему Г. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем вина Колосова В.П. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Колосова В.П. в порядке ст.4.2 КРФоАП, являются его возраст, полное признание вины и раскаяние, принятие мер по вызову на место происшествия сотрудников ГИБДД и «скорой помощи», принесение извинений потерпевшему. Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колосова В.П., в действиях последнего не усматривает. При назначении Колосову В.П. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Колосовым В.П. административного правонарушения, мнение потерпевшего о мере наказания, личность Колосова В.П., наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, значимость водительских прав для работы Колосова В.П., в связи с чем суд полагает возможным назначить Колосову В.П. наказание по санкции ч.1 ст.12.24. КРФоАП в виде минимального штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Колосовым В.П. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Колосову В.П. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Колосова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Колосову В.П. административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД). Одновременно разъяснить Колосову В.П., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 28.12.2010 г.