Дело №5-227/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 13 декабря 2010 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Акуратер Д.И., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 18 ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> Акуратер Д.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, при повороте налево на зеленый сигнал светофора в нарушение п.13.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении велосипедисту Р., движущейся во встречном направлении прямо, и допустил с ней столкновение. В результате ДТП потерпевшей Р. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия Акуратер Д.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.24. КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Акуратер Д.И. свою вину по делу признал полностью, по существу пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч он, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>» г/н <адрес>, следовал по <адрес> стал поворачивать налево на зеленый сигнал светофора. В ходе этого он неожиданно увидел следовавших со встречного направления двух велосипедистов - мужчину и женщину, которых он до этого не видел из-за следовавшего впереди него другого автомобиля. Он принял меры к торможению, но избежать наезда на велосипедистку, которой оказалось Р., ему не удалось. После ДТП он сразу вызвал на место сотрудников ГИБДД и «скорую помощь», врачи которой увезли Р. в больницу. О случившемся сожалеет. В ходе административного расследования потерпевшая Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 50 мин она на велосипедах вместе со своим гражданским мужем Д. следовала по правому ряду <адрес>. При подъезде к <адрес> она заметила, что горит зеленый сигнал светофора, в связи с чем продолжила движение прямо. В ходе этого ее и сбил автомобиль, который со встречного направления совершал поворот налево. При ДТП она получила телесные повреждения, с которыми ее доставили в больницу (л.д.14) Свидетель Д. в ходе административного расследования по событиям ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные пояснения (л.д.12) Факт причастности Акуратер Д.И. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается сообщением из медицинского учреждения (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами к нему (л.д.5-10), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Р. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин мягких тканей головы и конечностей, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.19-20). Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Требованиями п.13.4. ПДД РФ установлено, что водитель безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акуратер Д.И составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Акуратер Д.И. На основании полученных и исследованных данных, в том числе схемы места происшествия, которая сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны Акуратер Д.И. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п.13.4. ПДД РФ находит свое полное подтверждение, так как Акуратер Д.И. при движении на автомобиле, являющимся источником повышенной опасности, должен был предпринять все меры к обеспечению безопасности своего маневра и пропустить велосипед под управлением Р., имеющей согласно положений ПДД РФ преимущество в движении, чего со стороны Акуратер Д.И., по мнению суда, сделано в полной мере не было. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение со стороны Акуратер Д.И. при событиях от ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, в ходе чего произошло ДТП в виде столкновения автомобиля «Тойота» под управлением Акуратер Д.И. и велосипеда под управлением Р., при котором потерпевшей Р. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем вина Акуратер Д.И. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Акуратер Д.И. в порядке ст.4.2 КРФоАП, являются его молодой возраст и состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние, принятие мер по вызову на место происшествия сотрудников ГИБДД и «скорой помощи», принесение извинений потерпевшей. Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Акуратер Д.И. в порядке ст.4.3 КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении Акуратер Д.И. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Акуратер Д.И. административного правонарушения, мнение потерпевшей о мере наказания, личность Акуратер Д.И., наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Акуратер Д.И. наказание по санкции ч.1 ст.12.24. КРФоАП в виде штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Акуратер Д.И. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Акуратер Д.И. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Акуратер Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Акуратер Д.И. административное наказание в виде штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД). Одновременно разъяснить Акуратер Д.И., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 24.12.2010 г.