Дело №5-5/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск, ул. 9 Северная д. 99                                             24 января 2011 г.

       Судья Первомайского районного суда г. Омска Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Криживицкой Т.В., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

           Согласно протоколу ... от ... об административном правонарушении около 08 октября 2010 года 17 ч. 40 мин. на пересечении улиц ... и ... в ... Криживицкая Т.В., управляя автомобилем «...», государственный номер ..., в нарушение п.п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо не подала сигнал указателя поворота, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, создала помеху для движение автобуса «...», государственный номер ... ..., под управлением водителя К., в связи с чем последний во избежание столкновения применил экстренное торможение, отчего пострадали находившиеся в салоне автобуса «...» пассажиры Б. и Н. В результате ДТП потерпевшей Б. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, потерпевшая Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Действия Криживицкой Т.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Криживицкая Т.В. свою вину по делу признала частично. Суду пояснила, что она двигалась по крайнему левому ряду по ул. .... Перед поворотом направо она включила указатель поворота направо, в крайний ряд не перестроилась, стала сразу поворачивать направо. Она видела, что по правому ряду двигается автобус, но продолжила маневр, так как рассчитывала проехать. После завершения маневра она увидела, что автобус остановился, поэтому она так же остановилась и подошла к автобусу. Вину не признает в том, что она не включила поворот указателя. Признает, что при повороте направо нарушила правила дорожного движения и создала помеху для движения автобуса.

Потерпевшая Б. суду пояснила, что она в качестве пассажира ехала в автобусе ... маршрута. Она готовилась к выходу на ООТ «...», стояла недалеко от дверей, держась за поручни. Она услышала крики, после чего автобус резко затормозил, и она упала на спину, получив травму в виде перелома тазобедренной кости. Она обратилась в травматологический пункт, где до настоящего времени проходит лечение. Криживицкая Т.В. приходила к ней, купила для нее медицинский аппарат.

Потерпевшая Н. суду пояснила, что она на ОТТ «...» села в автобус маршрута .... Немного проехав, автобус резко затормозил, от чего она упала, у нее были ушибы руки, колена. Она от освидетельствования отказалась. Проходит курс лечения.

Свидетель К. суду пояснил, что он работает водителем на маршруте ... в ПП .... 08.10.2010 г. он двигался по маршруту от ОТТ «...» к ОТТ «... ...». На пересечении улиц ... и ... двигавшийся слева он него легковой автомобиль иностранного производства, не включая сигнал поворота, непосредственно перед автобусом стал поворачивать направо, создавая ему помеху. Во избежание столкновения он резко затормозил, от чего в салоне упали пассажиры и получили травмы. Он остановился, вызвал «скорую» и ГИБДД. Автомобилем, который создал ему препятствие, управляла Криживицкая Т.В.

Выслушав Криживицкую Т.В., потерпевших, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением среднего вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Вина Криживицкой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями самой Крижевицкой Т.В., потерпевших и свидетеля, а так же материалами дела: сообщениями из медицинского учреждения (л.д. 8, 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему (л.д. 14-18), заключением СМЭ ... от ..., согласно которому потерпевшей Б. в результате ДТП от ... причинены повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, кровоподтека в области правого коленного сустава, закрытого перелома головки малоберцовой кости справа, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д. 25).

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает установленным факт нарушения со стороны Криживицкой Т.В. при событиях 08.10.2010 г. требований п.п.8.1. и 8.5. ПДД РФ, так как Криживицкая Т.В. при движении на автомобиле, являющимся источником повышенной опасности, должна была предпринять все меры к обеспечению безопасности своего маневра и, подав сигнал указателями поворота, заблаговременно занять крайнее правое положение на проезжей части, только после этого совершить поворот направо, чего со стороны Криживицкой Т.В. сделано не было.

Вина Криживицкой Т.В. в совершении административного правонарушения доказана, действия ее следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Криживицкой Т.В. в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшим, привлечение к административной ответственности впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Криживицкую Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти суток.

Постановление вступило в законную силу 04.02.2011