Дело № 5-22/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск, ул. 9 Северная, д. 99                                              28 февраля 2011 г.

         Судья Первомайского районного суда г. Омска Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Баженова М.Б., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 04 ноября 2010 года около 08 часов 30 минут Баженов М.Б., управляя автомобилем ...», государственный номер ..., в районе дома ... по пр. ... в ... в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода С., которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Указанный протокол составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Баженова М.Б.

Действия Баженова М.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Баженов М.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от пояснений отказался. Полностью поддержал пояснения, данные сотрудникам ГИДББ ....

Потерпевшая С. суду пояснила, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, когда ей оставалось около трех шагов, ее сбил автомобиль под управлением Баженова М.Б. В результате ДТП у нее были повреждения в виде перелома костей носа и ЗЧМТ, она была госпитализирована, до настоящего времени проходит лечение. Баженов М.Б. просил у нее прощение, но она его не простила.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФводитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт причастности Баженова М.Б. к ДТП от 04.11.2010 г. при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему (л.д. 12-15, 16), сообщением из медицинского учреждения (л.д. 19, 20), заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которому потерпевшей С. в результате ДТП от ... причинены повреждения в виде ушиба области носа с переломом костей носа, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 28-29).

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения 04.11.2010 г. со стороны Баженова М.Б. при управлении автомобилем требований п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП в виде наезда на пешехода С. с причинением ей телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью.

Вина Баженова М.Б. в совершении административного правонарушения доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баженова М.Б. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.     

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Баженовым М.Б. административного правонарушения, мнение потерпевшей о мере наказания, личность Баженова М.Б., наличие в действиях последнего смягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить Баженову М.Б. административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Баженовым М.Б. аналогичных административных проступков.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

        Признать Баженова М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УВД по г. Омску).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти суток.

Постановление вступило в законную силу 11.03.2011