Дело №5-25/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 18 февраля 2011 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Фадюшиной А.И., <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 08 ч ДД.ММ.ГГГГ Фадюшина А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в районе <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода М., которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью. Действия Фадюшиной А.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Фадюшина А.И. свою вину по делу признала полностью, согласившись с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по существу пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч она при управлении автомобилем «<данные изъяты>» № следовала по <адрес>. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу она сбросила скорость, в ходе чего заметила, как идущий справа иной автомобиль резко остановился, после чего по указанному переходу быстрым шагом стала переходить пешеход-девушка, как потом выяснилось, М. Она в это время также применила меры к торможению, но полностью затормозить свой автомобиль ей не удалось, в результате чего она допустила наезд на М. После этого она помогла М. сесть в свой автомобиль и стала ожидать вызванных на место сотрудников ГИБДД и «скорую помощь». О случившимся сожалеет. Суду потерпевшая М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч она по <адрес> стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В ходе этого ее неожиданно сбил автомобиль «<данные изъяты>», как потом выяснилось под управлением Фадюшиной А., который следовал по левой полосе дороги. При ДТП она получила телесные повреждения, в связи с которыми ее доставили в больницу. Факт причастности Фадюшиной А.И. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему (л.д.6-10), сообщением из медицинского учреждения (л.д.14), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей М. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.20). Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Фадюшиной А.И. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самой Фадюшиной А.И. Требованиями п.14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением среднего вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.2 ст.12.24. КРФоАП. С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ со стороны Фадюшиной А.И. при управлении автомобилем указанных выше требований п.14.1 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП в виде наезда на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода М., нашел свое полное подтверждение, при этом в результате ДТП потерпевшей М. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью. Таким образом, нарушение Фадюшиной А.И. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, а, следовательно, и ее вина по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего), полностью установлена и подтверждается материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фадюшиной А.И. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются ее молодой возраст, полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей. Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фадюшиной А.И. в порядке ст.4.3. КРФоАП, не усматривает. При назначении Фадюшиной А.И. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Фадюшиной А.И. административного правонарушения, мнение потерпевшей о мере наказания, личность Фадюшиной А.И., наличие в действиях последней при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Фадюшиной А.И. административное наказание в виде административного штрафа по санкции ч.2 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Фадюшиной А.И. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Фадюшиной А.И. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не усматривает. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Фадюшину А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Фадюшиной А.И. административное наказание в виде штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УВД по г.Омску). Одновременно разъяснить Фадюшиной А.И., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч.5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление встпило в законную силу 01.03.2011 г.