П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Пластун С.А.,

подсудимого Шамшура Владимира Викторовича,

защитника-адвоката Иванниковой Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Солончено Л.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Пластун С.А., апелляционным жалобам потерпевшего ФИО2 и адвоката Иванниковой Е.Г. в интересах Шамшура В.В. на приговор Мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Мищенко П.Н. от 31.08.2011 года, которым

Шамшура Владимир Викторович, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 31.08.2011 года Шамшура В.В. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 года, с взысканием с Шамшура В.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 15000 руб., за то что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.45 час., на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникнувшего на почве внезапно неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 удары кулаками по голове и туловищу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, перелома 11-го ребра по заднее подмышечной линии без смещения костных отломков, кровоподтек в левой скуловой области, квалифицированные как средней тяжести вред причинный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке государственным обвинителем, потерпевшим ФИО2, а также защитником подсудимого - адвокатом Иванниковой Е.Г.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении Шамшура В.В. в связи с тем, что тот примирился с ним и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Шамшура В.В. обратился в суд с аналогичным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело производством.

Защитник подсудимого – адвокат Иванникова Е.Г. поддержала заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что Шамшура В.В. примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Прокурор, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шамшура В.В.

Суд, выслушав участников процесса, подсудимого, потерпевшего, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Шамшура В.В. может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как было установлено в судебном заседании, что потерпевший ФИО2 и подсудимый Шамшура В.В. примирились, подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего ФИО2 и подсудимого Шамшура Владимира Викторовича – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шамшура Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ производством прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шамшура В.В. – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения, через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: