ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Антипова В.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимого Разводова Ю.Н.
защитника – адвоката Павлова В.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Чернодоля Е.И.,
а также при участии потерпевшего ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Разводова Юрия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца Место рождения, гражданина Страна, Уровень образования, Семейное положение, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес1, проживающего по адресу: Адрес2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Разводов Юрий Николаевич обвиняется органами предварительного расследования в том, что он Дата обезличена, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у себя в квартире Адрес2, подошел к спящему ФИО 1 и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из кармана брюк, надетых на гр.ФИО 1, принадлежащее последнему имущество – денежные средства в сумме 1200 рублей, причинив гр.ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Разводова Ю.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разводова Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ему причиненного материального ущерба. При этом потерпевший пояснил, что никаких претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился, данное ходатайство заявлено им добровольно, просит суд приобщить к материалам дела его письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Разводов Ю.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, с ним примирился, обещает суду, что впредь подобное не повторится.
Защитник подсудимого Павлов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении Разводова Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему причиненного вреда.
Государственный обвинитель Тверитнев А.К. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Разводова Ю.Н. в связи с примирением сторон, поскольку для прекращения уголовного дела имеются все основания, предусмотренные законом.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Разводов Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, с потерпевшим ФИО 1 примирился, причиненный ему вред загладил, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Разводова Ю.Н. в связи с примирением и возмещением ему причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Разводова Ю.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 256 и 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Разводова Юрия Николаевича, Дата обезличена рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Разводову Ю.Н. – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: