ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Антипова В.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Стаценко В.В.,
подсудимой Бойченко В.А.,
защитника – адвоката Агишева Р.Ш., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Чернодоля Е.И.,
а также при участии потерпевшего ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бойченко Виктории Александровны, Дата обезличена рождения, уроженки Город, гражданки Страна, Уровень образования, Семейное положение, имеющей на иждивении малолетнюю дочь Дата обезличена рождения, не работающей, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес2, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бойченко Виктория Александровна обвиняется органами предварительного расследования в том, что она Дата обезличена, в период времени с 18 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в Адрес3, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно: видеокамеру производства фирмы «SONY» модель DCR DVD 115 E S01 1201075 - 2 стоимостью 11810 рублей, с флеш картой MEMORI STICK PRO DVD MARK 2 GB стоимостью 800 рублей, в чехле – сумке для видеокамеры «SONY» стоимостью 1210 рублей, а всего похитила имущество на общую сумму 13820 рублей, чем причинила ФИО 1 значительный ущерб. С похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.
Действия Бойченко В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бойченко В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ему причиненного ущерба и морального вреда. При этом потерпевший пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, кроме того, Бойченко В.А. возместила ему причиненный моральный вред, перед ним извинилась, никаких претензий к подсудимой он не имеет, данное ходатайство заявлено им добровольно, просит суд приобщить к материалам дела его письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимая Бойченко В.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом подсудимая пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладила, с ним примирилась, обещает суду, что впредь подобное не повторится.
Защитник подсудимой Агишев Р.Ш. также поддержал ходатайство потерпевшего ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении Бойченко В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему как материального ущерба, так и морального вреда.
Государственный обвинитель Стаценко В.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Бойченко В.А. в связи с примирением сторон, поскольку для прекращения уголовного дела имеются все основания, предусмотренные законом.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бойченко В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении дочь Дата обезличена рождения, с потерпевшим ФИО 1 примирилась, причиненный ему вред загладила, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бойченко В.А. в связи с примирением и возмещением ему причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Бойченко В.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, отменив при этом ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 256 и 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бойченко Виктории Александровны, Дата обезличена рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бойченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: