П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... Тверитнева А.К.,
подсудимых Тимошенко Анжелики Михайловны, Дмитриченко Ольги Владимировны,
защитников- адвокатов Бортникова А.Ф., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Воропаева В.А. предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Солонченко Л.Б.,
потерпевшего FIO6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тимошенко Анжелики Михайловны, Дата обезличена года рождения, уроженки х...., ..., ..., ..., ранее не судимой, проживающей по адресу: ..., ... ..., ... ...,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
Дмитриченко Ольги Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ... ..., ..., не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ..., ... ..., ... ...,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко А.М. и Дмитриченко О.В. обвиняются в том, что Дата обезличена года в период времени с 07.00 часов до 13.00 часов, находясь в домовладении Номер обезличен, расположенном по адресу: ... в ... совершили тайное хищение DVD-плеера «Samsung DVD-P370K XER» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, денег в сумме 10000 рублей, причинив FIO6 значительный ущерб на общую сумму 13.000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим FIO6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении Тимошенко А.М. и Дмитриченко О.В. в связи с тем, что Тимошенко А.М. и Дмитриченко О.В. примирились с ним и полностью загладили причиненный вред.
Подсудимые Тимошенко А.М. и Дмитриченко О.В. обратились в суд с аналогичными ходатайствами, также просят прекратить уголовное дело производством.
Защитники подсудимых – адвокаты Бортников А.Ф. и Воропаев А.В. поддержали заявленные ходатайства, просят прекратить уголовное дело, в связи с тем, что Тимошенко А.М. и Дмитриченко О.В. примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред.
Прокурор, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тимошенко А.М. и Дмитриченко О.В. на основании ст. 25 УПК РФ, так как они впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирились с потерпевшими, полностью загладили причиненный вред, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести.
Суд, выслушав участников процесса, подсудимых, потерпевшего, защитников, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении подсудимых Тимошенко А.М. и Дмитриченко О.В. может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как было установлено в судебном заседании, потерпевший FIO6 и подсудимые Тимошенко А.М. и Дмитриченко О.В. примирились, подсудимые вину признали полностью и раскаялись в содеянном, полностью загладили причиненный вред, впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление, совершенное ими относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевшего FIO6 и подсудимых Тимошенко А.М. и Дмитриченко О.В. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Тимошенко Анжелики Михайловны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и Дмитриченко Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ производством прекратить, освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тимошенко А.М. и Дмитриченко О.В. – отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня вынесения, через ... суд ....
Председательствующий: