П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... FIO0,
подсудимой Жмаковой Яны Николаевны,
защитника-адвоката Ершовой И.А. предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей FIO3,
при секретаре Солонченко Л.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Жмаковой Яны Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки ..., проживающей: по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жмакова Я.Н. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 18 часов 00 минут, находясь возле дома Номер обезличен по ... в ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без ведома и согласия FIO5, не имея на то законных прав, взяв ключи, которые находились в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., при помощи которых свободно проникла в салон автомобиля «БМВ-523», г/н. Т561 ЕА/161 регион, припаркованного возле дома Номер обезличен по ... в ..., после чего ключом от данного автомобиля привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, доехав до пересечения ... и ... в ..., оставила данный автомобиль, тем самым совершила угон автомобиля «БМВ-523», г/н. Т561 ЕА/161 регион, принадлежащего FIO3, которым управлял по рукописной доверенности FIO5
В судебном заседании потерпевшей FIO3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении Жмаковой Я.Н. в связи с тем, что Жмакова Я.Н. примирилась с ней и полностью загладила причиненный вред.
Подсудимая Жмакова Я.Н. обратилась в суд с аналогичным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело производством.
Защитник подсудимой – адвокат Ершова И.А. поддержала заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что Жмакова Я.Н. примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред.
Прокурор, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Жмаковой Я.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, совершенное ее преступление относится к категории средней тяжести.
Суд, выслушав участников процесса, подсудимую, потерпевшую, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Жмаковой Я.Ю. может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как было установлено в судебном заседании, что потерпевшая FIO3 и подсудимая Жмакова Я.Н. примирились, подсудимая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное ею относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевшей FIO3 и подсудимой Жмаковой Я.Н. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Жмаковой Яны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ производством прекратить, освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Жмаковой Я.Н. – отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня вынесения, через ... суд ....
Председательствующий: