ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Антипова В.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Стаценко В.В.,
подсудимого Савенко Р.В.,
защитника – адвоката Ершовой И.А., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Чернодоля Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савенко Романа Владимировича, Дата обезличена рождения, уроженца Место рождения, гражданина Страна, Уровень образования, Семейное положение, учащегося Наименование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савенко Роман Владимирович обвиняется органами предварительного расследования в том, что он Дата обезличена, в период времени с 23 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем Марка государственный номер Номер обезличен регион, принадлежащим ФИО 1, расположенным во дворе домовладения Адрес 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием ФИО 1, свободным доступом проник в салон автомобиля, после чего, используя запасной ключ зажигания, обнаруженный в автомобиле, завел двигатель данного автомобиля и переместился на нем на Адрес 2, где автомобиль оставил.
Действия Савенко Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савенко Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ему причиненного материального ущерба и морального вреда. При этом потерпевший пояснил, что автомобиль ему возвращен, материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, никаких претензий к подсудимому он не имеет, данное ходатайство заявлено им добровольно, и просит суд приобщить к материалам дела его письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Савенко Р.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, с ним примирился, обещает суду, что впредь подобное не повторится.
Защитник подсудимого Ершова И.А. также поддержала ходатайство потерпевшего ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении Савенко Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему как материального ущерба, так и морального вреда, указав также, что ее подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, принес потерпевшему свои извинения, с ним примирился.
Государственный обвинитель Стаценко В.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Савенко Р.В., в связи с примирением сторон, поскольку для прекращения уголовного дела имеются все основания, предусмотренные законом.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Савенко Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, учится, с потерпевшим ФИО 1 примирился, причиненный ему вред загладил, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савенко Р.В. в связи с примирением и возмещением ему причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Савенко Р.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 256 и 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Савенко Романа Владимировича, Дата обезличена рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Савенко Р.В. в виде в виде обязательства о явке – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: