П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ... ... Пластун С.А.,
подсудимого Мейлихова Александра Львовича,
защитника – адвоката Эналиевой Н.Р. предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен; 1175
при секретаре Солонченко Л.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Мейлихова Александра Львовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мейлихов А.Л. органами предварительного следствия обвиняется в злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.
Согласно решения ... суда ... от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен, вступившего в законную силу Дата обезличена года, с Мейлихова Александра Львовича и FIO4 в солидарном порядке в пользу ... Ростовского отделения Номер обезличен взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 325 707 рублей 50 копеек, из них: 275 000 рублей - сумма остатка основного долга; 3 721 рубль 92 копейки - сумма срочных процентов по основному долгу; 19 993 рубля 15 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 23 476 рублей 49 копеек - сумма задолженности по просроченным процентам; 3 515 рублей 94 копейки - сумма пени, а также государственная пошлина в сумме 4 857 рублей 08 копеек, а всего в сумме 330 564 рублей 58 копеек. На основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... FIO5 Дата обезличена в отношении Мейлихова А.Л. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, перерегистрированное в 2010 году на Номер обезличен. Копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства с одновременным предупреждением об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ направлена должнику Мейлихову А.Л. в установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядке Дата обезличена (исх. Номер обезличен).
Мейлихов А.Л., надлежащим образом извещенный о вынесении и вступлении в законную силу вышеуказанного судебного решения, в установленный законом срок его не обжаловал, и, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, будучи неоднократно (Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года), под роспись, предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, после вступления в законную силу соответствующего решения суда, в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, не смотря на имеющуюся реальную финансовую возможность, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Ростовским отделением Номер обезличен, что повлекло причинение банку материального вреда в сумме 330 564 рублей 58 копеек, что является крупным размером.
Мейлихов А.Л., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ... ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от погашения кредиторской задолженности, в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, работая в должности менеджера по продажам ООО «...», из полученных за указанный период времени денежных средств в сумме 526 670 рублей, кредиторскую задолженность перед кредитором не погасил, умышленно сокрыв информацию о месте работы от судебного пристава-исполнителя, в результате чего воспрепятствовал своевременному обращению взыскания на указанные денежные средства, за счёт которых согласно требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», должно было производиться взыскание кредиторской задолженности по вступившему в законную силу судебному акту.
В судебном заседании подсудимый Мейлихов А.Л. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Защитник также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Представитель потерпевшего, в своем заявлении, адресованном суду, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса подсудимого, защитника, прокурора, поддержавшего предъявленное обвинение, считает, что уголовное дело подлежит прекращению с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого, которому предъявлено обвинение в причинении банку крупного ущерба в сумме 330 564 рубля 38 копеек по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу Дата обезличена года, в примечании ст. 177 УК РФ признаются стоимость, ущерб, доход, либо задолженность в сумме превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого Мейлихова А.Л. состава преступления, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению с прекращением уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч.1 п.2, ст. 27 ч.1 п.2, ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Мейлихова Александра Львовича по ст. 177 УК РФ производством прекратить за отсутствием в деянии состава преступления, прекратив уголовное преследование.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке – отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский суд ....
Председательствующий