П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
... суда ... Нерсесян Х.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... Загоруйко А.К.,
подсудимых Нерода Сергея Викторовича, Ткаченко Игоря Сергеевича,
защитника- адвоката Ершовой И.А., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордера Номер обезличен и Номер обезличен,
при секретаре Солонченко Л.Б.,
потерпевший ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Нерода Сергея Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ... ... ...
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
Ткаченко Игоря Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ... ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нерода С.В. и Ткаченко И.С. обвиняются органами предварительного следствия в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, Дата обезличена года примерно в 23 часа 40 минут, путем выставления стекла на веранде незаконно проникли в садовый дом Номер обезличен, 7-я линия ДНТ «...» в ..., пытались тайно похитить имущество ФИО5, а именно: три чемодана со строительными инструментами, в одном из чемоданов «Хитачи» находился набор инструментов: шуруповерт, фонарик, аккумулятор, зарядное устройство, сверла стоимостью 15000 рублей, второй чемодан «Хитачи» в котором находился перфоратор и комплект насадок стоимостью 8000 рублей, третий чемодан «Хитачи» в котором находился шуроповерт, зарядное устройство, фонарь стоимостью 15000, а всего покушались похитить имущество на общую сумму 38000 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Ткаченко И.С. обвиняется органами предварительного следствия в том, что в июле 2009 года, точное время следствием не установлено примерно в 14.00 часов, находясь на рынке «...» по ... в ..., путем свободного доступа тайно похитил с прилавка торговой палатки «Продажа обуви» сотовый телефон Нокиа 6103 имей: Номер обезличен стоимостью 6935 рублей, принадлежащий гр.ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Ткаченко И.С. обвиняется органами предварительного следствия в том, что Дата обезличена года примерно в 17.00 часов. путем свободного доступа, находясь на территории садового участка Номер обезличен по ... в ..., из строящегося садового домика, тайно похитил имущество гр.ФИО7, а именно машинку ручную электрическую шлифовальную, угловую, стоимостью 2600 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.
Ткаченко И.С. обвиняется органами предварительного следствия в том, что в начале июля 2009 года, точное время следствием не установлено, находясь около с\у Номер обезличен, расположенного в с\т «Садовод» ..., похитил из автомобиля ВАЗ 2104 машинку шлифовальную угловую МШУ-1,8-230-А, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую с\т «Садовод», причинив последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Ткаченко И.С. обвиняется органами предварительного следствия в том, что Дата обезличена года в период времени с 18.20 часов до 18.40 часов, путем свободного доступа проник в палату Номер обезличен неврологического отделения расположенного в областной больнице Номер обезличен по ... в ..., откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. ФИО8 на сумму 17600 рублей, а именно: ЖК телевизор фирмы «Сони» в корпусе черного цвета стоимостью 7300 рублей, портативный ДВД плеер фирмы «Сони» в корпусе черного цвета стоимостью 2300 рублей, и деньги в сумме 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей 8 штук, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 17600 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ткаченко И.С. заявил о том, что копию обвинительного заключения по настоящему уголовному делу он получил Дата обезличена года, с материалами уголовного дела в присутствии адвоката он не знакомился, не консультировался с защитником, подписывал какие-то документы представленные следователем в отсутствии адвоката.
Подсудимый Нерода С.В. заявил о том, что копию обвинительного заключения он не получал, расписывался у следователя на каких-то бумагах, с материалами уголовного дела с присутствующим в судебном заседании адвокатом он не знакомился, не консультировался, то есть при ознакомлении с материалами уголовного дела адвоката у него не было, ранее у него был другой адвокат, адвоката Ершову И.А. он видит впервые.
Адвокат Ершова И.А. заявила суду, что она осуществляет защиту подсудимого Ткаченко И.С., однако не является защитником подсудимого Нерода С.В., которого она вообще не знает, то есть в ходе предварительного следствия она представляла интересы только обвиняемого Ткаченко И.С. Следователем по окончанию следствия не выполнялась с ее участием ст. 217 УПК РФ, то есть с материалами уголовного дела они с обвиняемым не знакомились, росписи в томе 1 на листах дела 260, 261, 265, 266 ей не принадлежат.
Суд, выслушав участников процесса, потерпевшую, подсудимых, адвоката, прокурора, которые считают невозможным слушание дела по существу, заключение прокурора, полагавшего необходимым возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору района, для возобновления предварительного следствия, а также вынести частное постановление в адрес следователя, считает, что уголовное дело в отношении Ткаченко И.С. и Нерода С.В. подлежит возвращению прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле, защитник вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, заявлять ходатайства и отводы. В рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия.
В соответствии со ст. 216 УПК РФ, следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. При этом обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления.
Суд, считает, что вышеуказанные допущенные следователем нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, нарушают право на защиту, не могут быть устранены судом самостоятельно, исключают возможность принятия судом решения по существу, то есть постановления законного и обоснованного приговора по делу.
Возвращение уголовного дела прокурору имеет целью приведения предварительного расследования в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом устранение указанных препятствий рассмотрения дела судом не связано с восполнением неполноты произведенного следствия, предполагает осуществление необходимых для этого следственных и иных процессуальных действий.
Срок содержания под стражей Ткаченко И.С. истекает Дата обезличена года.
Суд, считает необходимым оставить Ткаченко И.С. меру пресечения без изменения – в виде заключения под стражу, продлить срок содержания его под стражей на 2 месяца, и перечислив обвиняемого за прокуратурой ... ..., поскольку оснований для изменения Ткаченко И.С. меры пресечения на более мягкую не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 255, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Нерода Сергея Викторовича, по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, Ткаченко Игоря Сергеевича, по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ возвратить прокурору ... ... для устранения вышеуказанных препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Нерода Сергею Викторовичу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Меру пресечения Ткаченко Игорю Сергеевичу оставить прежнюю заключение по стражу, продлить срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, то есть до Дата обезличена года включительно.
Перечислить Ткаченко И.С. своим содержанием за прокуратурой ... ....
Постановление суда может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: