ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Хасиев О.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Стаценко В.В.,
подсудимого Погибы Романа Васильевича, Дата обезличена ...
защитника Иванкова В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Авдиенко Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Погибы Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Погиба Р.В. в середине сентября 2008 года, находясь в роще, расположенной по ... в ..., ... незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 10,69 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил в газетном свертке в подъезде Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., без цели сбыта, а затем при себе. Дата обезличена года примерно в 22 часа 30 минут, в роще, расположенной по ... в ... Погиба Р.В. был задержан сотрудниками милиции, которыми при его личном досмотре у него обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 10,69 грамм, что является крупным размером, которое Погиба Р.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Он же, Погиба Р.В. Дата обезличена года примерно в 17 часов 20 минут, находясь возле дома Номер обезличен по ... в ..., у неустановленного органами предварительного следствия лица, незаконно приобрел медицинский шприц с наркотическим средством – «ацетилированный опий», в количестве 0,5655 грамм, что является крупным размером. В этот же день, примерно в 17 часов 50 минут, на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц Степана Разина и Мадояна в ... Погиба Р.В. был задержан сотрудниками милиции, которыми при его личном досмотре у него обнаружен и изъят медицинский шприц, с наркотическим средством – «ацетилированный опий», в количестве 0,5655 грамм, что является крупным размером, которое Погиба Р.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Погиба Р.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Защитник так же поддержал заявленное подсудимым Погибой Р.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Погиба Р.В. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.
Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Погибы Р.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Погибой Р.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Погибы Р.В. доказана.
Содеянное подсудимым Погибой Р.В. суд квалифицирует по эпизодам Дата обезличена года и Дата обезличена года по каждому в отдельности, по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Погибе Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Погибы Р.В., судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Погибы Р.В. не возможны без изоляции от общества, но возможны в условиях колонии-поселении, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОГИБУ РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА по эпизодам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, по каждому в отдельности, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и за каждое из них в отдельности назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Погибе Роману Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 ( ШЕСТЬ ) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Погибе Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, направив его к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.4 ст.75-1, ст.ст.75-76 УИК РФ, под конвоем.
Срок наказания Погибе Р.В. исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 10,342 грамма; два ватных тампона со смывами с рук Погибы Р.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ Номер обезличен УВД по ..., уничтожить.
- медицинский шприц, с наркотическим средством – «ацетилированный опий», в количестве 0,5005 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ Номер обезличен УВД по ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационной жалобы или кассационного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: