П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
... суда ... Нерсесян Х.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... Калинченко М.А.,
подсудимого Минина Мехмана Мехмановича,
защитника- адвоката Тохтамишяна А.Ф., предоставившего удостоверение Номер обезличен 4063 и ордер Номер обезличен,
при секретаре Солонченко Л.Б.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Минина Мехмана Мехмановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося Лицей Номер обезличен ..., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ст...., ... ..., проживающего по адресу: ..., ... ...А ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Минин М.М., обвиняется в том, в период времени с 01.00 часа до 10.00 часов Дата обезличена года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в комнате Номер обезличен общежития по адресу: ..., ул. 50 ...А, воспользовавшись тем, что хозяин комнаты ФИО4 спит, тайно похитил его имущество: сотовый телефон «Нокия 5530», стоимостью 9990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 10090 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении Минина М.М. в связи с тем, что Минин М.М. примирился с ним и полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Минин М.М. обратился в суд с аналогичным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело производством.
Защитник подсудимого – адвокат Тохтамишян А.Ф. поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что Минин М.М. примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.
Прокурор, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Минина М.М.
Суд, выслушав участников процесса, подсудимого, потерпевшего, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Минина М.М. может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как было установлено в судебном заседании, что потерпевший ФИО4 и подсудимый Минин М.М. примирились, подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевшего ФИО4 и подсудимого Минина М.М. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Минина Мехмана Мехмановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Минина М.М. – отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня вынесения, через ... суд ....
Председательствующий: