ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-405/10
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Иорданской Л.В.,
подсудимых Шаповалова А.В., Кравченко Р.В.,
защитников – адвоката Землянской Я.И., предоставившей удостоверение №4885 и ордер №69, адвоката Иванниковой Е.Г., предоставившей удостоверение №4930 и ордер №215,
при секретаре Джагрунове А.А.,
а также при участии потерпевшего "Потерпевший ФИО",
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шаповалова Александра Владимировича, Дата рождения, Место рождения, Гражданство, Уровень образования, Место работы, Семейное положение, Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного Адрес1, не судимого,
Кравченко Романа Валерьевича, Дата рождения, Место рождения, Гражданство, Уровень образования, Место работы, Семейное положение, зарегистрированного по адресу: Адрес2, проживающего по адресу: Адрес3, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Шаповалов А.В. и Кравченко Р.В. Дата обезличена примерно в 02 часа 00 минут с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее "Потерпевший ФИО", а именно автомагнитолу фирмы «Панасоник», стоимостью 2500 рублей, установленную в принадлежащий "Потерпевший ФИО" автомобиль Марки государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, припаркованный возле Адрес4 Согласно заранее распределенным ролям Шаповалов А.В. следил за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Кравченко Р.В., который в свою очередь пытался открыть передние двери указанного автомобиля ножницами и похитить автомагнитолу.
Однако, довести свой преступный умысел Шаповалов А.В. и Кравченко Р.В. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены гражданами, а впоследствии задержаны сотрудниками милиции.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший "Потерпевший ФИО" заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова А.В. и Кравченко Р.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимыми Шаповаловым А.В. и Кравченко Р.В достигнуто примирение, причиненный вред подсудимые Шаповалов А.В. и Кравченко Р.В возместили ему в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Шаповалову А.В. и Кравченко Р.В не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последних. Ходатайство заявлено им добровольно, и он просит суд приобщить к материалам дела его письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимые Шаповалов А.В. и Кравченко Р.В. ходатайство потерпевшего "Потерпевший ФИО" поддержали, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ними и потерпевшим "Потерпевший ФИО" достигнуто примирение, а в предъявленном им обвинении они свою вину признают полностью и в содеянном раскаиваются.
Адвокат Землянская Я.И., осуществляющая защиту интересов подсудимого Шаповалова А.В., и адвокат Иванникова Е.Г., осуществляющая защиту интересов подсудимого Кравченко Р.В. так же поддержали заявленное потерпевшим "Потерпевший ФИО" ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим "Потерпевший ФИО" ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова А.В. и Кравченко Р.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего "Потерпевший ФИО" удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шаповалов А.В. и Кравченко Р.В. впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего "Потерпевший ФИО" и подсудимых Шаповалова А.В. и Кравченко Р.В. установлено, что между ними достигнуто примирение. При этом вред, причиненный подсудимыми Шаповаловым А.В. и Кравченко Р.В., потерпевшему "Потерпевший ФИО" полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего "Потерпевший ФИО" о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова А.В. и Кравченко Р.В. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Шаповалова Александра Владимировича и Кравченко Романа Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шаповалова А.В. и Кравченко Р.В., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :