№1-452/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя Волго-Донского транспортного прокурора А.В. Глюзицкого,
обвиняемых:
Тютюнника Андрея Александровича, Дата рождения1, Место рождения1, Гражданство, Уровень образования, Место работы, Семейное положение, Наличие на иждивении детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: Адрес1, Отношение к воинской обязанности, ранее не судимого;
Асанова Владимира Муратовича, Дата рождения2, Место рождения2, Гражданство, Уровень образования, Место работы, Семейное положение, Наличие на иждивении детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: Адрес2, Отношение к воинской обязанности, ранее не судимого
защитников:
адвоката Агаджанова И.Р., представившего удостоверение № 4350 и ордер № 370,
адвоката Розовского С.Н., представившего удостоверение № 4694 и ордер № 1474,
представителя потерпевшего "Представитель потерпевшего ФИО1", представившей доверенность от Дата обезличена
при секретаре Джагрунове А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тютюнника А.А., Асанова В.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тютюнник А.А. и Асанов В.М.обвиняются в том, что в период времени с 20 часов 00 минут Дата обезличена по 04 часа 00 минут Дата обезличена, находясь на своем рабочем месте на территории аэродрома аэропорта Ростова-на-Дону, по адресу: Адрес3, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Наименование», а именно кабель ВБбШв4х50 в количестве 55 метров, стоимостью 20224 рубля 95 копеек. Согласно заранее распределенным ролям Тютюнник А.А. и Асанов В.М. ножовкой по металлу совместно распилили на 10 кусков кабель и пытались его вывезти с охраняемой территории ОАО «Наименование2» на автомобиле УАЗ-Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Асанова В.М.
Однако, довести свой преступный умысел Тютюнник А.А. и Асанов В.М. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как при выезде с охраняемой территории на КПП Номер обезличен были задержаны сотрудниками милиции.
В связи с ходатайством обвиняемых в порядке п.3 ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание по настоящему делу.
В ходе проведения предварительного слушания представитель потерпевшего – "Представитель потерпевшего ФИО1" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тютюнника А.А. и Асанова В.М. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между сторонами достигнуто примирение, причиненный вред подсудимые Тютюнник А.А. и Асанов В.М. возместили в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Тютюннику А.А. и Асанову В.М. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последних. Ходатайство заявлено ею добровольно, и она просит суд приобщить к материалам дела её письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Обвиняемый Тютюнник А.А. и Асанов В.М. ходатайство представителя потерпевшего "Представитель потерпевшего ФИО1" поддержали, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ними и потерпевшим достигнуто примирение, а в предъявленном им обвинении они свою вину признают полностью и в содеянном раскаиваются.
Адвокат Агаджанов И.Р., осуществляющий защиту интересов обвиняемого Тютюнника А.А., и адвокат Розовский С.Н., осуществляющий защиту интересов обвиняемого Асанова В.М. так же поддержали заявленное представителем потерпевшего "Представитель потерпевшего ФИО1" ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного представителем потерпевшего "Представитель потерпевшего ФИО1" ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тютюнника А.А. и Асанова В.М. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство представителя потерпевшего "Представитель потерпевшего ФИО1" удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тютюнник А.А. и Асанов В.М. впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании, исходя из ходатайства представителя потерпевшего и обвиняемых Тютюнника А.А. и Асанова В.М. установлено, что между ними достигнуто примирение. При этом вред, причиненный обвиняемыми Тютюнником А.А. и Асановым В.М., потерпевшему полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство представителя потерпевшего "Представитель потерпевшего ФИО1" о прекращении уголовного дела в отношении Тютюнника А.А. и Асанова В.М. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Тютюнника Андрея Александровича и Асанова Владимира Муратовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тютюнника А.А. и Асанова В.М., отменить.
4. Вещественные доказательства десять фрагментов кабеля ВБбШВ 4х50 в количестве 55 метров 41 см., ножовку по металлу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОВД в аэропорту Ростов-на-Дону передать по принадлежности в ООО «Наименование».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :