№1-473/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 15 октября 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростов-на-Дону Болотова И.П.,
с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимого Хачатряна В.В.,
защитника-адвоката Папченко А.Д., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Дубовенко О.В.,
а также с участием потерпевшей ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хачатряна Варужана Вачагини, дата рождения, место рождения, гражданство, уровень образования , семейное положение , регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 1, отношение к воинской обязанности , место работы, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хачатрян Варужан Вачагини обвиняется органами предварительного следствия в том, что он Дата обезличена года в период времени с 4 часов до 6 часов 30 минут, находясь в помещение автосервиса, расположенного по адресу: 2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил из-под подушки, лежащей на диване, имущество потерпевшей , а именно, сотовый телефон «Самсунг S 5230» стоимостью 6 900 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», стоимостью 100 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 7 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Хачатрян В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Хачатряна В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хачатряна В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен, подсудимый перед ней извинился, деньги вернул, никаких претензий к подсудимому она не имеет, данное ходатайство заявлено ей добровольно. Потерпевшая просила суд приобщить к материалам дела её письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Хачатрян В.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон, при этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил, с ней примирился, обещает суду, что впредь подобное не повторится.
Защитник подсудимого Папченко А.Д. также поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимого Хачатряна В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Хачатряна В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшей как материального ущерба, так и морального вреда, указав также, что её подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил, принес потерпевшей свои извинения, с ней примирился.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Хачатряна В.В. в связи с примирением сторон, поскольку для прекращения уголовного дела имеются все основания, предусмотренные законом.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Хачатрян В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил, от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хачатряна В.В. в связи с примирением и возмещением ей причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Хачатряна В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, отменив меру пресечения в виде заключения под стражей, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст. 254, 256 и 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Хачатряна Варужана Вачагини, дата рождения , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Хачатряну В.В. – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: