П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> 20 октября 2010 года
Судья Первомайского районного суда <адрес> Нерсесян Х.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Пластун С.А.,
подсудимого Савицкого Артема Михайловича,
защитника- адвоката Агишева Р.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Солонченко Л.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Савицкого Артема Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савицкий А.М. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.10 часов, находясь в гостях у ФИО4 проживающего по адресу <адрес> в <адрес>, путем свободною доступа, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО4, тайно похитил с ручки кресла, принадлежащее последнему имущество, а именно сотовый телефон «NOKIA 6300», в корпусе черного цвета, IMЕI: №, стоимостью 7499 рублей, в котором находилась СИМ – карта компании «Теле 2» стоимостью 50 рублей с абонентским номером №, на которой в момент хищения, на счету находились денежные средств в сумме 19 рублей, а всего на общую сумму 7568 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении Савицкого А.М. в связи с тем, что Савицкий А.М. примирился с ним и полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Савицкий А.М. обратился в суд с аналогичным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело производством.
Защитник подсудимого – адвокат Агишев Р.Ш. поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что Савицкий А.М. примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.
Прокурор, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Савицкого А.М.
Суд, выслушав участников процесса, подсудимого, потерпевшего, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Савицкого А.М. может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как было установлено в судебном заседании, что потерпевший ФИО4 и подсудимый Савицкий А.М. примирились, подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевшего ФИО4 и подсудимого Савицкого А.М. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Савицкого Артема Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Савицкого А.М. – отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Первомайский районный суд <адрес>.
Председательствующий: