П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Цыганенко А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Калинченко М.А.,
подсудимого Крецу Д.К.,
защитника – адвоката Тохтамишяна А.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей 1,
при секретаре Паниной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Крецу Дмитрия Константиновича, дата рождения, место рождения, гражданство, уровень образования, семейное положение, место работы, зарегистрированного по адресу1, не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крецу Д.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, на автодороге вдоль <адрес> в <адрес>, управляя а/м «ГАЗ-322132», регистрационный знак ........ двигаясь по левой полосе движения в сторону <адрес>, действуя легкомысленно, нарушая п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом особенностей своего транспортного средства, в нарушение п. 9.10 ПДЛ РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении, транспортного средства- а/м «ЗАЗ-Сенс», регистрационный знак У 015 ЕР 161 под управлением свидетеля 1, в связи с чем, когда последний остановился на запрещающий сигнал светофора, напротив адрес 2, допустил наезд на заднюю часть а/м «ЗАЗ-Сенс». В результате ДТП пассажир а/м «ГАЗ-322132», потерпевшая 1, получила телесное повреждение в виде закрытого перелома правой плечевой кости на уровне верхней трети со смещением костных отломков, которое вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 и по данному признаку, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. .
В судебном заседании от потерпевшей 1, поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Крецу Д.К. в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил ей причиненный моральный и материальный ущерб, они примирились, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Крецу Д.К. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении него, в связи с примирением сторон, так как он возместил причиненный потерпевшей моральный и материальный ущерб, примирился с потерпевшей, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного Крецу Д.К., в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшей моральный и материальный ущерб возместил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Крецу Д.К. за примирением сторон, так как моральный и материальный ущерб, причиненный потерпевшей возмещен, Крецу Д.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Крецу Д.К., в связи с примирением сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Крецу Д.К., в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку потерпевшей моральный и материальный ущерб возмещен, она с подсудимым примирилась, не имеет к нему претензий. Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, которые и позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого, при этом отменив меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Крецу Дмитрия Константиновича, дата рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Крецу Дмитрию Константиновичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись Копия верна:
Судья:
Секретарь: