постановление от 13.05.2010



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хасиев О.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Стаценко В.В.,

подсудимого Испиряна Арама Мнацакановича, <данные изъяты>

защитника Бортникова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гаврицком И.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Испиряна А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Испирян А.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 20 минут, находясь в помещении кафе-бара «Айвенго», расположенного по пр.<данные изъяты>, д.123 в г.Ростове-на-Дону, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, а также окружающих лиц, путем свободного доступа, из куртки, одетой на ФИО2, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6700» стоимостью 12390 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 125 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 12585 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, в подготовительной его части потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Испиряна А.М. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Испиряном А.М. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Испирян А.М. ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Испиряну А.М. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.

Подсудимый Испирян А.М. ходатайство потерпевшего ФИО2 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ним и потерпевшим ФИО2 достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью.

Адвокат Бортников А.Ф., осуществляющий защиту интересов подсудимого Испиряна А.М., так же поддержал заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Испиряна А.М. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Испирян А.М. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего ФИО2 и подсудимого Испиряна А.М. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Испиряном А.М., потерпевшему ФИО2 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Испиряна А.М. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Испиряна Арама Мнацакановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Испиряна А.М., отменить.

4. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа 6700», с картой памяти формата Micro SD объемом 1 гигабайт, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :