ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Первомайского районного суда <адрес> Хасиев О.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Калинченко М.А.,
подсудимого Кахкецяна Ваге Саргисовича, <данные изъяты>
защитника Хошафян Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Галкиной Л.В.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кахкецяна В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кахкецян В.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ-21083», регистрационный № регион, двигаясь по левой полосе по направлению к пл.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, обнаружил, что проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, пересекает пешеход. Располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного применения экстренного торможения, Кахкецян В.С. в нарушение п.п.10.1 и 14.1 ПДД РФ, продолжил движение, в результате чего, напротив <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО6, причинив ФИО6: открытую проникающую черепно-мозговую травму с переломом основания черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; пневмоцефалию; ушибленную рану лобной области; кровоподтек век обоих глаз; закрытый вывих правой плечевой кости с отрывом большого бугорка, со смещением отломков; закрытый перелом левой плечевой кости на уровне верхней трети со смещением костных отломков; закрытый перелом обеих лонных и правой седалищной костей без выраженного смещения костных отломков; перелом крестца; закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков, с переходом на верхнюю треть голени; закрытую травму левого коленного сустава с полным разрывом наружной боковой связки коленного сустава; закрытую травму живота с ушибом почек, относящиеся к тяжкому вреду здоровью человека, опасному для жизни, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места происшествия.
В судебном заседании, в подготовительной его части, адвокатом Хошафян Л.А., осуществляющей защиту интересов подсудимого Кахкецяна В.С., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кахкецяна В.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между потерпевшей ФИО6 и подсудимым Кахкецяном В.С. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Кахкецян В.С. потерпевшей ФИО6 возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера потерпевшая ФИО6 к подсудимому Кахкецяну В.С. не имеет.
Потерпевшая ФИО6 ходатайство защитника Хошафян Л.А. поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Кахкецяна В.С., пояснив при этом суду, что между ней и подсудимым Кахкецяном В.С. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Кахкецян В.С. ей возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к подсудимому Кахкецяну В.С. не имеет, простила его.
Подсудимый Кахкецян В.С. ходатайство, заявленное защитником Хошафян Л.А. и поддержанное потерпевшей ФИО6 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку между ним и потерпевшей ФИО6 достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного защитником Хошафян Л.А. и поддержанного потерпевшей ФИО6 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кахкецяна В.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство защитника Хошафян Л.А., поддержанное потерпевшей ФИО6, удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кахкецян В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из пояснений потерпевшей ФИО6 и подсудимого Кахкецяна В.С. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Кахкецяном В.С. потерпевшей ФИО6 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство защитника Хошафян Л.А., поддержанное потерпевшей ФИО6, о прекращении уголовного дела в отношении Кахкецяна В.С. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Кахкецяна Ваге Саргисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кахкецяна В.С., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :