ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Первомайского районного суда <адрес> Хасиев О.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тверитнева А.К.,
подсудимого Павленко Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>
защитника Тохтамищяна А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Галкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павленко С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь на проезжей части в районе пересечения ул.<данные изъяты> и пер.<данные изъяты> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО5, с целью хищения чужого имущества, из кармана водительской двери автомобиля «Лада Приора» гос.номер В 196 КХ 161 регион, находившегося под управлением ФИО5, открыто похитил деньги в сумме 1900 рублей, и с крыши данного автомобиля – фонарь такси «шашечки» стоимостью 300 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 2200 рублей.
В судебное заседание потерпевший ФИО5 в связи с тяжелым заболеванием не явился, представив суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Павленко С.Е. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Павленко С.Е. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Павленко С.Е. ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Павленко С.Е. не имеет и просит суд прекратить уголовное дело в отношении последнего.
Подсудимый Павленко С.Е. ходатайство потерпевшего ФИО5 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ним и потерпевшим ФИО5 достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Адвокат Тохтамищян А.Ф., осуществляющий защиту интересов подсудимого Павленко С.Е., так же поддержал заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Павленко С.Е. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Павленко С.Е. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайств потерпевшего ФИО5 и подсудимого Павленко С.Е. установлено, что между ними достигнуто примирение. При этом вред, причиненный подсудимым Павленко С.Е., потерпевшему ФИО5 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Павленко С.Е. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Павленко Сергея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Павленко С.Е., отменить.
4. Вещественное доказательство – фонарь такси «шашечки», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО5 Владимиру.Витальевичу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :