постановление от 18.03.2010



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хасиев О.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Пластун С.А.,

подсудимого Атаманяна Андрея Каприэловича, <данные изъяты>

защитника Николаенко Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галкиной Л.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Атаманяна А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Атаманян А.К. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь в помещении ночного клуба «Реал Маккой», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, с барной стойки тайно похитил: женскую сумку стоимостью 700 рублей, в которой находился сотовый телефон «Сони Эриксон W890i» с флеш-картой объемом 2 гигабайта общей стоимостью 16000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности; деньги в сумме 1500 рублей; пудру «Мери Кей» стоимостью 1 000 рублей; тушь для ресниц «Мейбелин» стоимостью 1000 рублей; блеск для губ «Мейбелин» стоимостью 500 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 20700 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Атаманяна А.К. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ней и подсудимым Атаманяном А.К. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Атаманян А.К. ей возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Атаманяну А.К. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.

Подсудимый Атаманян А.К. ходатайство потерпевшей ФИО2 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку между ним и потерпевшей ФИО2 достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью.

Адвокат Николаенко Е.А., осуществляющая защиту интересов подсудимого Атаманяна А.К., так же поддержала заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Атаманяна А.К. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Атаманян А.К. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей ФИО2 и подсудимого Атаманяна А.К. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Атаманяном А.К. потерпевшей ФИО2 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Атаманяна А.К. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Атаманяна Андрея Каприэловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Атаманяна А.К., отменить.

4. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Сони Эриксон W890i», с флеш-картой объемом 2 гигабайта, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :