№1-585/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2010 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,
с участием государственного обвинителя и.о. обязанности заместителя прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Пластун С.А.,
подсудимого Рожманова Сергея Сергеевича, Данные обезличены,
защитника адвоката Багян К.А., представившей удостоверение № 4924 и ордер № 330,
с участием потерпевших: Потерпевший ФИО1, Потерпевший ФИО2,
при секретаре Джагрунове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рожманова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Рожманов Сергей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № дома № по ул. _____________ г._____________, с целью хищения чужого имущества, в присутствии Потерпевший ФИО2, открыто похитил со стола, расположенного в комнате сотовый телефон _____________, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший ФИО2, а также денежные средства в сумме 2500 рублей, находящиеся на полке в коридоре, также принадлежащие Потерпевший ФИО2, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший ФИО2 на общую сумму 5500 рублей. На просьбу Потерпевший ФИО2 вернуть похищенное не реагировал, с места происшествия скрылся.
Он же, Рожманов С.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № дома № по ул. _____________ г._____________, с целью хищения чужого имущества, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель ФИО3, открыто похитил с вешалки, расположенной в коридоре куртку болоньевую черного цвета, стоимостью 1300 рублей, принадлежащую Потерпевший ФИО1, а также с полки, расположенной в коридоре ботинки кожаные стоимостью 2500 рублей, также принадлежащие Потерпевший ФИО1, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший ФИО1 на общую сумму 3800 рублей. На просьбу Свидетель ФИО3 вернуть похищенное не реагировал, с места происшествия скрылся.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший ФИО1 и потерпевший Потерпевший ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рожманова С.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ними и подсудимым Рожмановым С.С. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Рожманов С.С. возместил им в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера они к Рожманову С.С. не имеют и настаивают на прекращении уголовного дела в отношении последнего. Ходатайство заявлено ими добровольно, и потерпевшие просят суд приобщить к материалам дела их письменные заявления о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Рожманов С.С. ходатайство потерпевших Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, поскольку между ним и потерпевшими Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Адвокат Багян К.А., осуществляющая защиту интересов подсудимого Рожманова С.С., так же поддержала заявленное потерпевшими Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшими Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Рожманова С.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевших Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рожманов С.С. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевших Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 и подсудимого Рожманова С.С. установлено, что между ними достигнуто примирение. При этом вред, причиненный подсудимым Рожмановым С.С., потерпевшим Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевших Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Рожманова С.С. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Рожманова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.161, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Меру процессуального принуждения в отношении Рожманова С.С. – обязательство о явке, отменить.
4. Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон _____________ – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший ФИО2; 2) куртку болоньевую черного цвета, ботинки кожаные черного цвета - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: