№1-85/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 21 января 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Цыганенко А.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Иорданской Л.В.,
подсудимого Масанова Т.М.,
защитника – адвоката Ершовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей .....
при секретаре Паниной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Масанова Тажира Масановича, дата рождения, место рождения, гражданство, уровень образования, семейное положение, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, место работы, отношение к воинской обязанности , зарегистрированного и проживающего по адресу: ................., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Масанов Тажир Масанович, дата примерно в 22 часа 45 минут, находясь возле подъезда ................., встретил потерпевшую., которой передал свою спортивную куртку черного цвета, в правый карман которой потерпевшая. положила принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 6500», в корпусе черного цвета, после чего примерно через 15 минут, а именно в 23 часа потерпевшая. вернула, принадлежащую ему куртку, в кармане которой забыла - свой сотовый телефон, после чего, вспомнив об этом попросила Масанова Т.М. вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, однако, у Масанова Т.М. внезапно возник умысел на открытое хищение сотового телефона «Нокия 6500», принадлежащего потерпевшей и он не реагируя на законный требования потеревшей вернуть ее сотовый телефон, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а именно сотовый телефон «Нокия 6500» в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, в котором находилась Сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, причинив потерпевшей. материальный ущерб на общую сумму 12150 рублей. После чего Масанов Т.М. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав сотовый телефон незнакомому мужчине на рынке ..................
В судебном заседании от потерпевшей ......, поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Масанова Т.М. в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, они примирились, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Масанов Т.М. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении него, в связи с примирением сторон, так как он возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, примирился с потерпевшей, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Защитник также просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного Масанова Т.М., в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшей материальный и моральный ущерб возместил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Масанова Т.М. за примирением сторон, так как материальный и моральный ущерб, причиненный потерпевшей возмещен, Масанов Т.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Масанова Т.М., в связи с примирением сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Масанова Т.М. в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку потерпевшей материальный ущерб возмещен, она с подсудимым примирилась, не имеет к нему претензий. Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, которые и позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого, при этом отменив меру пресечения подсудимому – обязательство о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Масанова Тажира Масановича, дата рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Масанову Тажиру Масановичу – обязательство о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья