П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 24 января 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростов-на-Дону Болотова И.П.,
с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Стаценко В.В.,
подсудимого Савчук С.И.,
защитника-адвоката Тохтамишяна А.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Дубовенко О.В.,
а также с участием потерпевшего ....
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савчука Сергея Ивановича, дата рождения , место жительство , гражданство , уровень образования , семейное полоожение , имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, 2000 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............., отношение к оинской обязанности , место работы , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савчук Сергей Иванович обвиняется органами предварительного следствия в том, что он дата примерно в 3 часа возле ..............., с целью хищения чужого имущества путем обмана, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися при совместном распитии спиртных напитков, под предлогом прослушивания музыки попросил у потерпевшего сотовый телефон «Нокия -6700». Реализуя свой преступный умысел на завладение телефоном потерпевшего , не имея намерения его возвращать, предложил потерпевшему сходить за спиртными напитками. Воспользовавшись отсутствием потерпевшего , Савчук С.И. скрылся с похищенным имуществом, а именно: сотовым телефоном «Нокиа-6700», стоимостью 13490 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей, и оплаченным эфирным временем на сумму 100 рублей, флеш-картой, стоимостью 800 рублей, чехлом от телефона, стоимостью 690 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 15180 рублей.
В судебном заседании потерпевший ...... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савчука С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, никаких претензий к подсудимому он не имеет, данное ходатайство заявлено им добровольно. Потерпевший просил суд приобщить к материалам дела его письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Савчук С.И. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон, при этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, с ним примирился, обещает суду, что впредь подобное не повторится.
Защитник подсудимого Тохтамишян А.Ф. также поддержал ходатайство потерпевшего ..... и подсудимого Савчука С.И. о прекращении уголовного дела в отношении Савчука С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему как материального ущерба, так и морального вреда, указав также, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, принес потерпевшему свои извинения, с ним примирился.
Государственный обвинитель Стаценко В.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Савчука С.И. в связи с примирением сторон, поскольку для прекращения уголовного дела имеются все основания, предусмотренные законом.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Савчук С.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим ..... примирился, причиненный ему вред загладил, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савчука С.И. в связи с примирением и возмещением ему причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Савчука С.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст. 254, 256 и 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Савчука Сергея Ивановича, дата рождения , место рождения , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Савчука С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: