ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 27 января 2011 года
Судья Первомайского районного суда <адрес> Хасиев О.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Иорданской Л.В.,
подсудимой Несвет Ольги Александровны, <данные изъяты>
защитника Папченко А.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Галкиной Л.В.,
а так же потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Несвет О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Несвет О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 05 часов, находясь в <адрес> по пер. Днепровскому в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, тайно похитила: деньги в сумме 1 700 рублей; сотовый телефон «Нокиа Н73» в комплекте с флеш-картой, общей стоимостью 11000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не имеющей стоимости, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 12705 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Несвет О.А. просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.
Защитник так же поддержала заявленное подсудимой Несвет О.А. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая Несвет О.А. консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Несвет О.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой Несвет О.А. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой Несвет О.А. доказана.
Содеянное подсудимой Несвет О.А. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Несвет О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), в содеянном раскаивается, ее явку с повинной (л.д.17), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Несвет О.А., судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Несвет О.А. возможны без изоляции от общества, и решает назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
НЕСВЕТ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 ( ШЕСТЬ ) месяцев, в течении которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав ее не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Несвет О.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 января 2011 года.
Вещественные доказательства: закупочный акт приобретения сотового телефона «Нокиа Н73» у ФИО6 хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Нокиа Н73» IMEI: 353546020911546, флеш-карту «Mini SD», объмом 2 ГБ s/n: 0806R83840U считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: