ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 08 февраля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Хасиев О.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимой Фурсиной Веры Николаевны, <данные изъяты>
защитника Тохтамишяна А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Галкиной Л.В.,
а так же потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фурсиной В.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Фурсина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут, находясь в ночном клубе «Золото», распложенном по <адрес> в г.Ростове-на-Дону. с целью хищения чужого имущества, из сумочки, находящейся за барной стойкой, тайно похитила сотовый телефон «Nokia N 82», стоимостью 14999 рублей, с сим-картой стоимостью 100 рублей, и денежными средствами в размере 20 рублей на балансе, а всего имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 15119 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фурсиной В.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ней и подсудимой Фурсиной В.Н. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимая Фурсина В.Н. ей возместила в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Фурсиной В.Н. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последней.
Подсудимая Фурсина В.Н. ходатайство потерпевшей ФИО1 поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку между ней и потерпевшей ФИО1 достигнуто примирение, а в предъявленном ей обвинении она свою вину признает полностью.
Адвокат Тохтамишян А.Ф., осуществляющий защиту интересов подсудимой Фурсиной В.Н., так же поддержал заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Фурсиной В.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Фурсина В.Н. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимой Фурсиной В.Н. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимой Фурсиной В.Н., потерпевшей ФИО1 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Фурсиной В.Н. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Фурсиной Веры Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фурсиной В.Н., отменить.
4. Вещественные доказательства: сотовый телефон«Nokia N 82», имей: 358984019030769 - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :