№1-144/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 4 марта 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростов-на-Дону Болотова И.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Пластун С.А.,
подсудимого Султанова А.Ю.,
защитника-адвоката Тахтамищяна А.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ......,
при секретаре Дубовенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Султанова Алексея Юрьевича, дата рождения , место рождения , гражданство , уровень образования , семейное положение , место работа , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Султанов А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он дата примерно в 1 часа 30 минут на территории ............... тайно похитил из автомобиля №, принадлежащего ....., аккумуляторную батарею фирмы «Старт 90 ампер», стоимостью 3000 рублей. Затем Султанов А.Ю. подошел к автомобилю № регион, принадлежащему ......, и тайно похитил из прикрепленного к автомобилю ящика слесарные инструменты, клей и барсетку на общую сумму 6000 рублей. После чего, взяв один из слесарных ключей, взломал замок правой пассажирской двери автомобиля № регион и тайно похитил из кабины автомобиля аккумуляторную батарею фирмы «Барс 100 ампер», стоимостью 3200 рублей, алюминиевую канистру стоимостью 550 рублей, в которой находилось 10 литров бензина АИ-80, стоимостью 192 рубля, а всего похитил имущество ..... на общую сумму 12942 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ...... значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ........ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Султанова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, никаких претензий к подсудимому он не имеет, данное ходатайство заявлено им добровольно. Потерпевший просил суд приобщить к материалам дела его письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Султанов А.Ю. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон, при этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, с ним примирился, обещает суду, что впредь подобное не повторится.
Защитник подсудимого Тахтамищяна А.Ф. поддержал ходатайство потерпевшего ..... и подсудимого Султанова А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Султанова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему как материального ущерба, так и морального вреда, указав также, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, принес потерпевшему свои извинения, с ним примирился.
Государственный обвинитель Пластун С.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Султанова А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку для прекращения уголовного дела имеются все основания, предусмотренные законом.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Султанов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим ...... примирился, причиненный ему вред загладил, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Султанова А.Ю. в связи с примирением и возмещением ему причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Султанова А.Ю. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст. 254, 256 и 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Султанова Алексея Юрьевича, дата рождения , место рождения , гражданство , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Султанову А.Ю. – отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности; <данные изъяты>., - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: