1-143/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 28 марта 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Цыганенко А.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Иорданской Л.В.,
подсудимого Дубина Юрия Владимировича,
защитника – адвоката Воропаева В.А., представившего удостоверение , ордер ,
потерпевшей ФИО 1,
при секретаре Паниной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дубина Юрия Владимировича, дата рождения, место рождения, гражданство, уровень образования, семейное положение, место работы, отношение к воинской обязанности, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дубина Юрий Владимирович, дата в период времени с 02 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около ......, расположенного по адресу: ......., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц и спящим состоянием ФИО 1, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил надетую на шею ФИО 1 пластмассовую цепочку с золотым замком, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью ..... рублей, на которой находился золотой кулон 585 пробы в виде бабочки, весом 3 грамма, стоимостью .... рублей, с правой руки ФИО 1 тайно похитил золотой браслет 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью ...... рублей, из сумки, находившейся при ФИО 1 тайно похитил имуществ, а именно: сотовый телефон стоимостью ..... рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» стоимостью ..... рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме ....... рублей, зарядное устройство стоимостью ...... рублей, а также из кошелька, который находился в данной сумке тайно похитил денежные средства в сумме ...... рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО 1, на общую сумму 22840 рублей, чем причинил последней материальный ущерб. С похищенным имуществом Дубина Ю.В. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО 1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дубина Ю.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ей материальный ущерб, они примирились, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Дубина Ю.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении него, в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшей ФИО 1, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, вину свою признал в объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся.
Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного Дубина Ю.В., в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшей материальный ущерб возместил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дубина Ю.В. за примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный потерпевшей возмещен, Дубина Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Дубина Ю.В. в связи с примирением сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дубина Ю.В. в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку подсудимым материальный ущерб возмещен потерпевшей ФИО 1 в полном объеме, она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет. Преступление, предусмотренное п. «в,г» ст. 25 УПК РФ, позволяющие суду прекратить настоящее уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого, при этом отменив меру пресечения подсудимому – обязательство о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дубина Юрия Владимировича, год рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Дубине Юрию Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья