П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Пластун С.А.,
подсудимой Шолоховой Валентины Петровны,
защитника-адвоката Лакомовой Н.А. предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Солонченко Л.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шолоховой Валентины Петровны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шолохова В.П. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут находясь на рынке «Темерник» управляющей компании ООО « Юпитер», расположенном по <адрес> в <адрес>, зашла в торговый павильон №, занимающийся продажей женских сумок, воспользовавшись тем, что реализатор ФИО5 отвлеклась на покупателей, реализуя внезапно возникший умысел на хищение имущества, с витрины павильона похитила женскую сумку бирюзового цвета, стоимостью 350 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО3, после чего с места происшествия попыталась скрыться, но была замечена продавцом ФИО5, которая побежала вслед за ней, требуя вернуть похищенное, однако на законные требования последней, Шолохова В.П. не реагировала, продолжая удерживать при себе похищенное, осознавая открытый характер своих преступных действий, пыталась скрыться, но не смогла довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества по независящим от нее обстоятельствам до конца, так как была задержана продавцом ФИО5 на территории рынка.
В судебном заседании потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении Шолоховой В.П. в связи с тем, что Шолохова В.П. примирилась с ним и полностью загладила причиненный вред.
Подсудимая Шолохова В.П. обратилась в суд с аналогичным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело производством.
Защитник подсудимой – адвокат Лакомова Н.А. поддержала заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что Шолохова В.П. примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред.
Прокурор, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шолоховой В.П. на основании ст. 25 УПК РФ, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, совершенное ее преступление относится к категории средней тяжести.
Суд, выслушав участников процесса, подсудимую, потерпевшую, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Шолоховой В.П. может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как было установлено в судебном заседании, что потерпевший ФИО3 и подсудимая Шолохова В.П. примирились, подсудимая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное ею относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевшего ФИО7 и подсудимой Шолоховой В.П. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Шолоховой Валентины Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить, освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шолоховой В.П. – отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Председательствующий: