ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 07 июня 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Хасиев О.Д.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Пластун С.А.,

подсудимого Радченко Сергея Владимировича, <данные изъяты>

защитника Юрьева В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Неумывайченко А.Ю.,

а так же потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Радченко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Радченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес> в г.Ростове-на-Дону, с целью хищения чужого имущества, из женской сумочки, лежащей на детских качелях, открыто похитил деньги в сумме 1500 рублей и флеш-карту объемом 4 гб. стоимостью 1500 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радченко С.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ней и подсудимым Радченко С.В. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Радченко С.В. ей возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Радченко С.В. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.

Подсудимый Радченко С.В. ходатайство потерпевшей ФИО5 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку между ним и потерпевшей ФИО5 достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью.

Адвокат Юрьев В.Е., осуществляющий защиту интересов подсудимого Радченко С.В., так же поддержал заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразила свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Радченко С.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Радченко С.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей ФИО5 и подсудимого Радченко С.В. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Радченко С.В., потерпевшей ФИО5 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Радченко С.В. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Радченко Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Радченко С.В., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :