ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 22 июня 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Хасиев О.Д.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Стаценко В.В.,

подсудимой Даровской Елены Николаевны, <данные изъяты>

защитника Колесник Л.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Неумывайченко А.Ю.,

а так же законного представителя потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшей – адвоката Казаряна А.С., представившего суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Даровской Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Даровская Е.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» регистрационный знак №, двигаясь по автодороге возле частных жилых домовладений, вдоль проспекта <адрес> по направлению к переулку <адрес> в г. Ростове-на-Дону, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, со скоростью более 60км/ч, видя, что впереди на проезжей части играют дети, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения с учетом особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожного покрытия и метеорологических условий, не применила торможение вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, напротив <адрес> по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, допустила наезд на пешехода ФИО7 2004 года рождения, причинив последней сочетанную травму головы и опорно-двигательного аппарата: открытую черепно - мозговую травму с ушибом головного мозга легкой степени; линейный переломом правой теменно-височной области с распространением линии перелома на основание черепа в область средней черепной ямы; ограниченную пневмоцефалгию в правой теменно-височной области (скопление воздуха); травматический отек мягких тканей в правой теменной области; кровоподтек и ссадину в лобной области слева; закрытый перелом правой лонной кости без выраженного смещения отломков, относящиеся к тяжкому вреду здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании, в подготовительной его части, представителем потерпевшей и законным представителем потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даровской Е.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ними и подсудимой Даровской Е.Н. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимая Даровская Е.Н. возместила в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера они к Даровской Е.Н. не имеют и настаивают на прекращении уголовного дела в отношении последней.

Подсудимая Даровская Е.Н. ходатайство представителя потерпевшей и законного представителя потерпевшей ФИО5 поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку между ней и потерпевшей ФИО7 достигнуто примирение, а в предъявленном ей обвинении она свою вину признает полностью.

Адвокат Колесник Л.О., осуществляющая защиту интересов подсудимой Даровской Е.Н., так же поддержала заявленное представителем потерпевшей и законным представителем потерпевшей ФИО5 ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного представителем потерпевшей и законным представителем потерпевшей ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Даровской Е.Н. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство представителя потерпевшей и законного представителя потерпевшей ФИО5 удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Даровская Е.Н. впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства представителя потерпевшей, законного представителя потерпевшей ФИО5 и подсудимой Даровской Е.Н. установлено, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимой Даровской Е.Н., потерпевшей ФИО7 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется, поскольку прекращение данного уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство представителя потерпевшей и законного представителя потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Даровской Е.Н. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Даровской Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Даровской Е.Н., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :