П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 05 июля 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Пластун С.А.,

подсудимого Гончарова Валентина Васильевича,

защитника- адвоката Боровской И.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Солонченко Л.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Валентина Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.26 час. до 16.28 час., путем свободного доступа зашел в помещение автосервиса ИП «Богданов С.А.», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, находящееся на холодильнике, а именно: телефон «Sony Ericsson К750i», в корпусе черного цвета, стоимостью 8029 рублей, IMEI номер <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта абонента сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, с абонентским номером <данные изъяты>, на балансе которой было 1870 рублей, впоследствии восстановленная потерпевшим, флэш-карта объемом памяти 1 Gb, стоимостью 800 рублей, сотовый телефон марки «Samsung М310», в корпусе коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, IMEI номер <данные изъяты>, в котором была вставлена сим-карта абонента сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, с абонентским номером <данные изъяты>, и на балансе которой находилось 400 рублей, после чего Гончаров В.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14299 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении Гончарова В.В. в связи с тем, что Гончаров В.В. примирился с ним и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Гончаров В.В. обратился в суд с аналогичным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело производством.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что Гончаров В.В. примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Прокурор, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гончарова В.В.

Суд, выслушав участников процесса, подсудимого, потерпевшего, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Гончарова В.В. может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как было установлено в судебном заседании, что потерпевший ФИО5 и подсудимый Гончаров В.В. примирились, подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего ФИО5 и подсудимого Гончарова В.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гончарова Валентина Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий: