ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 24 июня 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Колотиевского А.А.,

подсудимого Букина Антона Олеговича, дата рождения, место рождения, гражданство, уровень образования, семейное положение , зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, место работы, ранее не судимого,

защитника адвоката Тохтамишян А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ......,

при секретаре Джагрунове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Букина А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Букин А.О. органами предварительного следствия обвиняется в том, что дата примерно в 12 часов 00 минут, находясь в комнате № ......, расположенного по ...... в ......, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество гр. ......, а именно: золотую цепочку весом 18 грамм, стоимостью 18000 рублей, золотой перстень весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей, кулон в виде «сердца», весом 4 грамма стоимостью 4000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 26000 рублей, чем причинил ...... значительный материальный ущерб.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ...... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Букина А.О. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ею и подсудимым Букиным А.О. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Букиным А.О. возместил ей в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Букину А.О. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего. Ходатайство заявлено ею добровольно, и она просит суд приобщить к материалам дела её письменные заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Букин А.О. ходатайство потерпевшей ...... поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку между ним и потерпевшей ....... достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Адвокат Тохтамишян А.Ф., осуществляющий защиту интересов подсудимого Букина А.О., так же поддержал заявленное потерпевшей ........ ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ........ ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Букина А.О. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Букин А.О. и потерпевшая ........ примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшей вред. Требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей ...... удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Букин А.О. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей ........ и подсудимого Букина А.О. установлено, что между ними достигнуто примирение. При этом вред, причиненный подсудимым Букиным А.О., потерпевшей ...... полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Букина А.О. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшей ....... о прекращении уголовного дела в отношении Букина А.О. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Букина Антона Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Букина А.О., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :