ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Ляликовой Н.В.,

потерпевшей .......,

подсудимого Коваленко Ивана Владимировича, дата рождения, место рождения, гражданство , уровень образования , место работы, семейное положение , отношение к воинской обязанности , зарегистрированного по адресу: ...... ......, проживающего по адресу: ...... ...... ......, ранее не судимого,

защитника адвоката Кучиной А.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Джагрунове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваленко И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коваленко И.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что дата примерно в 05 часов 00 минут, находясь в ......, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество гр. ......., а именно: денежные средства в сумме 34000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, цифровой фотоаппарат «SAMSUNG ST 60» с серийным номером «CJ68C20ZB37729A», стоимостью 6000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 40000 рублей, чем причинил ..... значительный материальный ущерб.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ..... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко И.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ею и подсудимым Коваленко И.В. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Коваленко И.В. возместил ей в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Коваленко И.В. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего. Ходатайство заявлено ею добровольно, и она просит суд приобщить к материалам дела её письменные заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Коваленко И.В. ходатайство потерпевшей ..... поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку между ним и потерпевшей ...... достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Адвокат Кучина А.В., осуществляющая защиту интересов подсудимого Коваленко И.В., так же поддержала заявленное потерпевшей ..... ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразила свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ..... ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко И.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Коваленко И.В. и потерпевшая ..... примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшей вред. Требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей .... удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коваленко И.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей .... и подсудимого Коваленко И.В. установлено, что между ними достигнуто примирение. При этом вред, причиненный подсудимым Коваленко И.В., потерпевшей .... полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Коваленко И.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшей .... о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко И.В. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Коваленко Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коваленко И.В., отменить.

4. Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами, достоинством по 1000 рублей каждая с серийными номерами: ьК 9612802, ЛК 5943576, ГЛ 8615380, иС 3272377, ГП 6631437, фотоаппарат «SAMSUNG ST 60» с серийным номером «CJ68C20ZB37729A», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :