ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 4 мая 2011 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону­­­­­­­­­­ Тверитнева А.К.,

подсудимого Мухортова А.М.,

защитника – адвоката Воропаева В.А., представившего удостоверение ........ и ордер ........,

при секретаре Джагрунове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухортова Александра Михайловича, дата рождения, место работы, гражданство , уровень образования , место работы, семейное положение , зарегистрированного по адресу: ........, ........., отношение к восинкой обязанности , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мухортов А.М. дата в дневное время суток, находясь возле ........ в ........, незаконно сбыл за 500 рублей Михайлову М.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 2,27 грамма.

Он же, Мухортов А.М. дата в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, находясь возле ........ в ........, незаконно сбыл за 500 рублей Михайлову М.В., действовавшему на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 3,60 грамма, однако, довести свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в тот же день Михайловым М.В. было добровольно выдано сотрудникам милиции, и таким образом, изъято из незаконного оборота.

Он же, Мухортов А.М., дата, находясь около ........, расположенной по адресу: ........, путем сбора верхушечных частей растения рода «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 7,83 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта. дата Мухортов А.В. был задержан сотрудниками милиции возле ........ в ........ и доставлен в ........, по адресу ........, где у него в ходе личного досмотра, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 7,83 грамма, которое Мухортов А.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мухортов А.М. свою вину признал частично и пояснил, что летом 2010 года, точную дату не помнит он находился на ........ ........ у церкви и попрошайничал. Когда насобирал 60 руб., то в магазине купил 2 бутылки спиртных напитков и опять вернулся к церкви. Здесь к нему подошли двое парней и предложили подзаработать: перенести тумбы из одной квартиры в другую. Подсудимый согласился. На такси они втроем приехали к кинотеатру ........ и один из парней, как позже он узнал, это был ......, предложил подождать его на скамейке и эти парни ушли, а он остался сидеть на этой скамейке. Спустя некоторое время парни вернулись, и ...... дал подсудимому подержать какой-то сверток, а сам ушел. Минут через 15 ....... опять вернулся и дал подсудимому деньги в сумме 500 руб., а сверток забрал, но после этого он забрал эти деньги, а потом вернул подсудимому только 200 руб. и опять ушел. Получив деньги вместе с подсудимым, пошел в магазин, где купил коктейль «Ягуар», затем вместе пошли на квартиру к его друзьям. В квартире было несколько парней, которых подсудимый не знал. В этой квартире подсудимый остался спать. Он спал на балконе, а утром когда он опохмелился, пришел ......., они собрались и пошли опять к кинотеатру ........ Следуя к кинотеатру, они зашли в какой-то двор, и ....... сказал подсудимому нарвать конопли. Подсудимый сначала отказался, а потом передумал и нарвал конопли. ..... забрал у подсудимого траву и передал какому-то парню, который приехал на машине. Этого парня подсудимый тоже не знал. После этого они опять с ....... пошли на какую-то другую квартиру, которую указал ....... В эту квартиру пришли две девушки, и они все вместе пошли в кино. Посмотрев кинофильм, они вернулись в квартиру, в которой подсудимый остался ночевать. На следующий день он опять ходил с ..... к кинотеатру « ........ и по просьбе ..... опять нарвал конопли. После этого они вдвоем зашли в магазин, где его и задержали работники милиции. На предварительном следствии он давал признательные показания, поскольку растерялся и не знал, что ему делать. В настоящем судебном заседании он дает правдивые показания. Свою вину признает в части незаконного хранения наркотических средств.

Несмотря на показания подсудимого, его виновность в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

По эпизоду сбыта наркотического средства дата:

Показаниями свидетеля ....., который в судебном заседании пояснил, что проводил проверку в связи с обращением гр...... в ........, по факту добровольной выдачи наркотического средства «марихуана», которое он приобрел у незнакомого парня по имени Александр на ........ возле ........» в ........ дата. В присутствии двух понятых у ....... был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, данное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, и обирковано, где расписались понятые, гражданин ......, как лицо производящее досмотр, кроме того, был составлен протокол личного досмотра, где расписались вышеуказанные лица.

Показаниями свидетеля ...... (л.д.114-118 т.1) данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на предварительном следствии пояснил, что дата, в дневное время, свидетель проходил мимо ........ расположенного в ........ ........, где увидел ранее незнакомого парня, который стоял у кинотеатра и курил папиросу. Свидетелю показалось, что этот парень курит марихуану и он подошел к этому парню. У них состоялся разговор и свидетель узнал, что этого парня зовут Александром, у него нет постоянного места жительства и работы, а поэтому он сорвал коноплю и теперь продает ее по 500 руб. за пакет. Подсудимый предложил свидетелю приобрести марихуану, на что последний согласился. Передав подсудимому 500 руб. он получил от него газетный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета - марихуаной. При этом подсудимый пояснил, что его всегда можно увидеть у кинотеатра. В тот же день, он проходил мимо ........ ........ и решил добровольно выдать марихуану, приобретенную у подсудимого, так как боялся уголовной ответственности. В кабинете ........ в присутствии понятых он добровольно выдал вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, находящееся в руках и приобретенное у подсудимого. При этом свидетель пояснил, что марихуану он приобрел у парня по имени Александр у кинотеатра « ........ за 500 руб. Выданный пакет был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые, а также и сам свидетель. После этого сотрудники милиции составили протокол личного досмотра и выдачи наркотиков. Позже, в день проведения проверочной закупки, от сотрудников милиции ему стало известно, что полное имя этого парня – Мухортов Александр Михайлович, 1986 года рождения.

Показаниями свидетеля ........ (л.д.24-26 т.1) данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на предварительном следствии пояснил, что дата он проходил около ........ в ........, где был приглашен сотрудником милиции ........ в отделение, для того, чтобы поучаствовать в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств. В кабинете ........, где он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ......., 1980 года рождения, проживающий по адресу: ........ ........, ......... Данный гражданин из правового кармана брюк добровольно выдал газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета, который он ранее приобрел у незнакомого парня по имени «Александр». дата примерно в 15 часов 00 минут за 500 рублей около здания кинотеатра ........ по ........ в ........, но испугавшись уголовной ответственности решил выдать добровольно сотрудникам милиции. После чего газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, был упакован в прозрачный пакет, скреплен биркой с пояснительной надписью на которой он расписался.

Показаниями свидетеля ...... который в судебном заседании пояснил, что в июле 2010 года к нему подошел работник милиции и попросил участвовать в качестве понятого, на что последний согласился. С сотрудником милиции он прошел в здание отдела милиции. В кабинете парень добровольно выдал сотрудникам милиции сверток с травой зеленого цвета. На вопрос, откуда у него данный пакет, парень пояснил, что этот сверток он приобрел за 500 руб. у молодого человека в районе кинотеатра ........ Этот сверток упаковали в полиэтиленовый пакет и навесили на него бирку. На этой бирке свидетель расписался в качестве понятого, расписался и второй понятой. Сотрудники милиции также составили протокол, с которым свидетель ознакомился, а потом подписал его.

Протоколом личного досмотра ...... от дата, согласно которому в ходе досмотра ... добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое приобрел у парня по имени Александр у кинотеатра ........ в ........ (т. 1 л.д.4).

Заключением химической экспертизы ........ от дата, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная ...... содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 2,22 гр. (т.1 л.д.15-17).

Протоколом осмотра предметов от дата – осмотрен газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения добровольно выданный ...... дата (т.1 л.д.20-21).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам дела от дата, которым газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения добровольно выданный ...... дата признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.22-23).

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства дата:

Показаниями свидетеля ....., который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМ ........ ........, подсудимого знает в связи с данным уголовным делом, ранее с ним не был знаком. В дата в ОМ ........ обратился гр. ......, который согласился участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». На эти нужды были выделены денежные средства в размере 500 руб. В ОМ ........ был приглашен ...... и в кабинете ........ был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. Денежные купюры свидетель обработал люминесцентным порошком. Кроме того, была осмотрена и видеокассета, которую вставили в кассетоприемник видеокамеры, установленный на гр. ...... Кассетоприемник также был опечатан печатью. После этого свидетель с двумя понятыми и закупщиком ..... поехали на ........ в ........ в район ........ и остановились на пересечении с ......... ..... пошел в сторону кинотеатра ........ и через несколько минут вернулся с газетным свертком в руках, пояснив, что приобрел наркотическое средство у подсудимого. После этого свидетель задержал подсудимого. Свидетель, вместе с понятыми, закупщиком и подсудимым вернулись в ОМ ......... Здесь, ..... в присутствии понятых, добровольно выдал сверток, приобретенный у подсудимого, и пояснил, что купил этот сверток за денежные средства, выданные ему в милиции. Газетный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой на которой расписались все присутствующие. После этого была просмотрена видеокассета с записью ОРМ «Проверочная закупка». После этих действий были составлены процессуальные протоколы. Никто из присутствующих никаких замечаний не имел. Также был проведен свидетелем и личный досмотр подсудимого и в ходе этого досмотра в присутствии понятых у Мухортова А.М. был изъят газетный сверток и ранее выданные ...... помеченные денежные средства. На вопрос что это за деньги, подсудимый пояснил, что получил их от ..... за проданную марихуану.

Показаниями свидетеля .... (л.д.114-118 т.1) данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на предварительном следствии пояснил, что дата он был приглашен сотрудниками милиции ОМ ........ ........ в качестве закупщика наркотического средства марихуана у ранее малознакомого парня по имени Александр. Свидетель согласился и его пригласили в кабинет ........ ОМ ........, где в присутствии 2 понятых сотрудник милиции произвел его личный досмотр. В ходе досмотра запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено у него не было, денежных средств также не было обнаружено. В кабинете ........ ОМ ........ сотрудники милиции произвели осмотр денежных купюр в размере 500 руб., номера и серии этих купюр были переписаны в протокол осмотра денежных средств, после чего эти денежные купюры были помечены люминесцентным порошком, образец которого был упакован в полиэтиленовый пакет. После этого денежные купюры были переданы свидетелю для производства закупки наркотиков. Кроме того, сотрудники милиции произвели осмотр видеокассеты марки «ТДК» и эта кассета была помещена в кассетоприемник видеокамеры «КЕНОН», после чего кассетоприемник был опечатан печатью ........ и эта камера была свидетелю установлена под рубашку черного цвета, в которую он был одет и об этих действиях был составлен протокол. После этих действий, свидетель, 2 понятых и сотрудник милиции сели в автомобиль синего цвета и поехали к ........ в ........, где остановились у ......... Свидетель вышел из автомобиля и направился в сторону ........, где увидел сидящего на скамейке подсудимого. Увидев ......, подсудимый сам поднялся со скамейки и подошел к свидетелю. На вопрос свидетеля – есть ли марихуана, подсудимый ответил, что есть. После этого, подсудимый левой рукой передал свидетелю газетный сверток с марихуаной, а свидетель отдал ему деньги в сумме 500 руб., то есть те деньги, которые получил в милиции. Получив сверток с марихуаной, свидетель вернулся к автомобилю, в котором его ждали понятые и сотрудник милиции. Они все вместе вернулись в здание милиции и в кабинете ........ ОМ ........, где он добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было опечатано бумажной биркой и на этой бирке расписались участвующие лица. Затем сотрудники милиции произвели изъятие видеокассеты из видеокамеры, на которую производилась запись закупки наркотического средства у парня по имени Александр. Данная кассета была просмотрена, а затем помещена в пакет, который опечатан бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля ....., который в судебном заседании пояснил, что в июле 2010 года он проходил мимо ОМ ........ и его остановили работники милиции, попросив быть понятым. Он согласился и прошел в кабинет, расположенный в ОМ ......... Минут через 5 в кабинет вошел еще один человек, который был вторым понятым. Сотрудники милиции пояснили, что будут досматривать парня, который выступит закупщиком наркотических средств. В их присутствии был досмотрен парень, и у него никаких запрещенных предметов найдено не было. После этого работники милиции произвели пометку денежных купюр на общую сумму 500 руб., о чем был составлен протокол и переписаны все номера этих купюр, а затем эти деньги были переданы парню, который шел производить закупку наркотиков. После этого закупщику под куртку закрепили видеокамеру, предварительно осмотрев видеокассету, которую и вставили в видеокамеру. Затем они все вместе сели в автомобиль и поехали к ........ в ......... Приехав к назначенному месту, автомобиль остановился, и закупщик ушел в сторону ........, а вернувшись назад, пояснил, что на выданные ему в милиции деньги он приобрел марихуану и показал газетный пакет. Все вместе они вернулись в ОМ ........, где закупщик добровольно выдал газетный пакет с растительным веществом зеленого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, скреплен биркой и на ней расписался свидетель. После этого работники милиции из куртки извлекли видеокамеру, а из нее кассету и они все вместе ее просмотрели. После просмотра кассета также была упакована в полиэтиленовый пакет, скреплена биркой, на которой расписался свидетель, как понятой и второй понятой. Он сам видел момент приобретений наркотиков закупщиком у подсудимого, при этом закупщик передал подсудимому деньги, а тот закупщику передал газетный пакет.

Показаниями свидетеля ..... (л.д. 110-113 т.1), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он вместе со свидетелем ...... был приглашен сотрудниками милиции, в качестве понятого при проведении контрольной закупки наркотиков у подсудимого и дал на предварительном следствии пояснения аналогично пояснениям свидетеля ......

Показаниями свидетеля ..... (л.д.119-121 т.1), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого молодого человека, который назвался Мухортовым Александром Михайловичем, 1986 года рождения, БОМЖ. В ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на подсудимого, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а из правого кармана были изъяты денежные купюры в количестве 6 штук, из них: 5 купюр достоинством по 100 руб. и одна купюра достоинством 10 руб., номера и серии которых были вписаны в протокол личного досмотра. Изъятый газетный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями – его, как свидетеля, и второго понятого. Изъятые денежные средства также были упакованы в полиэтиленовый пакет. С рук подсудимого были сделаны смывы разными ватными тампонами с правой и левой рук, которые были аналогичным способом упакованы в полиэтиленовый пакет. На вопрос сотрудников милиции подсудимый ответил, что изъятое у него вещество является марихуаной, которую он собрал в районе ........ для последующего сбыта, а деньги- это сумма вырученная от продажи одного из газетных свертков с марихуаной.

Показаниями свидетеля ...... (л.д. 126-128 т.1), данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал пояснения аналогично пояснениям свидетеля .....

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», проведенного дата:

- постановлением о проведении проверочной закупки от дата (л.д.37 т.1);

- протоколом личного досмотра ..... 15.07. 2010 года, в ходе которого при досмотре его перед проведением проверочной закупки никаких запрещенных предметов или веществ обнаружено и изъято не было (л.д.38 в томе 1);

- протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 15.07. 2010 года, согласно которому, перед проведением проверочной закупки были осмотрены, записаны в протокол и отксерокопированы денежные средства в сумме 500 рублей: 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, с серийными номерами БХ 4098471, СМ 0452444, НМ 2773721, ТЯ 3166788, ПГ 1241172. Также ...... была передана видеокамера «КЕНОН» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.39-44);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.07. 2010 года, в ходе которого ...... добровольно выдал газетный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, пояснив при этом, что в нем находится наркотическое средство - марихуана, которую он приобрел у мужчины по имени «Александр» за переданные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в размере 500 рублей, у кинотеатра « ........ ........ в ........ (т.1 л.д.43);

- протоколом личного досмотра Мухортова А.М. от дата, согласно которому были изъяты денежные средства, а именно: пять денежных купюр достоинством 100 рублей, с серийными номерами: БХ 4098471, СМ 0452444, НМ 2773721, ТЯ 3166788, ПГ 1241172; из левого кармана Мухортова изъят газетный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 49).

Заключением химической экспертизы ........ от дата, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная ....... содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис ( марихуана), постоянной массой 3,55 г ( т.1 л.д.87-88).

Заключением физико-химической экспертизы ........ от дата, согласно которому: наслоения люминесцентного порошка на 5 денежных купюрах (билеты банка России) достоинством по 100 руб. каждая с номерами: ПГ 1241172, БХ 4098471, ТЯ 3166788, СМ 0452444, НМ 2773721 и на одной денежной купюре достоинством 10 руб., образца 1997 г, с номером СБ 1191267, изъятых у Мухортова А.М., вещество на ватном тампоне со смывом с левой руки гр. Мухортова А.М. одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу, с представленным на исследование образцом люминесцентного порошка на ватном тампоне, которым метились денежные средства (т.1 л.д.101-103).

Протоколом осмотра предметов от дата: осмотрена видеокассета, на которую записывалась встреча закупщика ...... со сбытчиком Мухортовым А.М.; (т.1 л.д.129-132); пять денежных купюр достоинством 100 рублей образца 1997 года, с серийными номерами: БХ 4098471, СМ 0452444, НМ 2773721, ТЯ 3166788, ПГ 1241172; ватные тампоны со смывами с рук Мухортова А.М., образец ватного тампона, образец метящего средства; газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, добровольно выданный ........, дата; газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения обнаруженный и изъятый у Мухортова А.М., дата (т.1 л.д.129-132).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дата: видеокассета, на которую записывалась встреча закупщика ...... со сбытчиком Мухортовым А.М.; (т.1 л.д.129-132); пять денежных купюр достоинством 100 рублей образца 1997 года, с серийными номерами: БХ 4098471, СМ 0452444, НМ 2773721, ТЯ 3166788, ПГ 1241172; ватные тампоны со смывами с рук Мухортова А.М., образец ватного тампона, образец метящего средства; газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри добровольно выданный ......., дата; газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри обнаруженный и изъятый у Мухортова А.М., дата (т.1 л.д.133-134).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства от дата:

Показаниями свидетеля ....., который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМ ........ ........, подсудимого знает в связи с данным уголовным делом, ранее с ним не был знаком. В июле 2010 года в ОМ ........ обратился гр. ....., который согласился участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». На эти нужды были выделены денежные средства в размере 500 руб. В ОМ ........ был приглашен ...... и в кабинете ........ был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. Денежные купюры свидетель обработал люминесцентным порошком. Кроме того, была осмотрена и видеокассета, которую вставили в кассетоприемник видеокамеры, установленной на гр. ...... Кассетоприемник также был опечатан печатью. После этого свидетель с двумя понятыми и закупщиком ..... поехали на ........ в ........ в район ........» и остановились на пересечении с ......... ..... пошел в сторону кинотеатра «Юбилейный» и через несколько минут вернулся с газетным свертком в руках, пояснив, что приобрел наркотическое средство у подсудимого. После этого свидетель задержал подсудимого. Свидетель, вместе с понятыми, закупщиком и подсудимым вернулись в ОМ ......... Здесь, ..... в присутствии понятых, добровольно выдал сверток, приобретенный у подсудимого, и пояснил, что купил этот сверток за денежные средства, выданные ему в милиции. Газетный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой на которой расписались все присутствующие. После этого была просмотрена видеокассета с записью ОРМ «Проверочная закупка». После этих действий были составлены процессуальные протоколы. Никто из присутствующих никаких замечаний не имел. Также был проведен свидетелем и личный досмотр подсудимого и в ходе этого досмотра в присутствии понятых у Мухортова А.М. был изъят газетный сверток с марихуаной и ранее выданные .... помеченные денежные средства. На вопрос что это за деньги, подсудимый пояснил, что получил их от ..... за проданную марихуану.

Показаниями свидетеля ...... (л.д.119-121 т.1), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого молодого человека, который назвался Мухортовым Александром Михайловичем, 1986 года рождения, БОМЖ. В ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на подсудимого, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а из правого кармана были изъяты денежные купюры в количестве 6 штук, из них: 5 купюр достоинством по 100 руб. и одна купюра достоинством 10 руб., номера и серии которых были вписаны в протокол личного досмотра. Изъятый газетный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями – его, как свидетеля, и второго понятого. Изъятые денежные средства также были упакованы в полиэтиленовый пакет. С рук подсудимого были сделаны смывы разными ватными тампонами с правой и левой рук, которые были аналогичным способом упакованы в полиэтиленовый пакет. На вопрос сотрудников милиции подсудимый ответил, что изъятое у него вещество является марихуаной, которую он собрал в районе ........ для последующего сбыта, а деньги- это сумма вырученная от продажи одного из газетных свертков с марихуаной.

Показаниями свидетеля ..... (л.д. 126-128 т.1), данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал пояснения аналогично пояснениям свидетеля .....

Протоколом личного досмотра Мухортова А.М. от дата, согласно которому из левого бокового кармана черных спортивных брюк, одетых на нем, был изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, деньги в сумме 510 руб. купюрами: 5 купюр достоинством по 100 руб. с серийными номерами: БХ 4098471, СМ 0452444, НМ 2773721, ТЯ 3166788, ПГ 1241172 и одна купюра достоинством 10 руб., ватные тампоны – смывы с рук (т.1 л.д. 49, 148).

Заключением химической экспертизы ........ от дата, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра Мухортова А.М. содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,78 гр. (т.1 л.д.92-94).

Протоколом осмотра предметов от дата: осмотрена видеокассета, на которую записывалась встреча закупщика ..... со сбытчиком Мухортовым А.М.; (т.1 л.д.129-132); пять денежных купюр достоинством 100 рублей образца 1997 года, с серийными номерами: БХ 4098471, СМ 0452444, НМ 2773721, ТЯ 3166788, ПГ 1241172; ватные тампоны со смывами с рук Мухортова А.М., образец ватного тампона, образец метящего средства; газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения добровольно выданный ......, дата; газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения обнаруженный и изъятый у ..... дата (т.1 л.д.129-132).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дата: видеокассета, на которую записывалась встреча закупщика .... со сбытчиком Мухортовым А.М.; (т.1 л.д.129-132); пять денежных купюр достоинством 100 рублей образца 1997 года, с серийными номерами: БХ 4098471, СМ 0452444, НМ 2773721, ТЯ 3166788, ПГ 1241172; ватные тампоны со смывами с рук Мухортова А.М., образец ватного тампона, образец метящего средства; газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри добровольно выданный ....., дата; газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри обнаруженный и изъятый у Мухортова А.М., дата (т.1 л.д.133-134).

Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мухортова А.М. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

С доводами подсудимого Мухортова А.М., а также его защитника, о невиновности подсудимого, о том, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, суд согласиться не может, расценивает как попытку Мухортова А.М. избежать уголовной ответственности за совершение преступлений. Показания подсудимого опровергаются добытыми на следствии и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, которые были тщательно и всесторонне исследованы судом. Так, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре выше.

Допрошенные в судебном заседании свидетели давали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий и не противоречат показаниям, данными ими в ходе предварительного следствия, а также показаниям свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Более того неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Мухортов А.М. давал признательные показания, подтверждал сбыт, покушение на сбыт, приобретение и хранение наркотического средства – марихуана. Данные показания объективно подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре выше, и суд их принимает как достоверные (т.1 л.д.66-67, 77-78, 158-161).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Экспертизы №№ 857, 858, 859, 2458 назначены и проведены с соблюдением требований ст.ст.195-199 УПК РФ. Заключения экспертов составлены в соответствии со ст.204 УПК РФ. В заключениях эксперта утверждается, что химический состав наркотического средства изъятого у Мухортова А.М. и выданного ..... одинаков и содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана).

Из материалов уголовного дела видно, что поступили на экспертизу именно те вещества и предметы, которые были выданы .... и изъяты при личном досмотре Мухортова А.М. Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств» от дата, имеющиеся в уголовном деле, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

С доводом подсудимого, что наркотики он не продавал, а только собирал по просьбе ...... дикорастущую коноплю, а затем передавал ее ему, то есть не сбывал наркотическое средство и не покушался на его сбыт, суд согласиться не может.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. При этом предполагается, что наркотик принадлежит сбытчику.

Подсудимый Мухортов А.М. сбыл дата .... за 500 рублей наркотическое средство, имеющееся у него. Из представленных стороной государственного обвинения доказательств, следует, что Мухортов А.М. договорился с ...... о сбыте ему наркотика, назвал количество и стоимость имеющегося у него наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности Мухортова А.М. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мухортова А.М.:

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства дата) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства дата) – незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Мухортову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый длительное время проживает в ........ без регистрации, не имеет постоянных источников дохода, по месту содержания подсудимый Мухортов А.М. характеризуется положительно (л.д. 217), впервые привлекается к уголовной ответственности, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мухортова А.М., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Мухортова А.М. невозможны без изоляции от общества и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мухортову А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МУХОРТОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 - ч.1.ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства дата) в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства дата) в виде в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Мухортову Александру Михайловичу наказание в виде 6 (ШЕСТИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мухортова А.М. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Мухортову А.М. исчислять с дата.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 2,22 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 3,55 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 7,78 грамма; два ватных тампона со смывами с рук Мухортова А.М.; образец ватного тампона; образец ватного тампона с метящим средством; упаковку, бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ ........ УВД по ........ – уничтожить; 2) пять денежные купюры, достоинством 100 рублей с серийными номерами: БХ 4098471, СМ 0452444, НМ 2773721, ТЯ 3166788, ПГ 1241172, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ОМ ........ УВД по ........; денежную купюру достоинством 10 рублей с серийным номером СБ 1191267, хранящуюся при уголовном деле вернуть Мухортову А.М. 3) видеокассета формата VHS C с записью ОРМ «Проверочная закупка» от дата – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд ........ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья: