ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 6 июля 2011 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону­­­­­­­­­­ Тверитнева А.К.,

подсудимого Гирченко В.В.,

защитника – адвоката Дженкова А.И., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

при секретаре Джагрунове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гирченко Вячеслава Викторовича, дата рождения, место рождения, гражданство, уровень образования, место работы, семейное положение, отошение к воинской обязанности , проживающего и зарегистрированного в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гирченко В.В. дата находясь на территории участка местности, расположенного во дворе ..., получил от ......, принимавшего на законных основаниях участие в проверочной закупке, денежные средства в сумме 500 рублей, обговорив, что передаст в этот же день ...... за вышеуказанную сумму наркотическое средство – каннабис (марихуана). В период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут дата, Гирченко В.В. находясь во дворе ..., передал ....... за ранее полученные денежные средства, газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,15 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако, довести свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств до конца не смог, так как наркотическое средство в этот же день – дата, ...... добровольно выдал сотрудникам милиции и таким образом оно было изъято из незаконного оборота.

Он же, Гирченко В.В. дата, находясь во дворе ..., примерно в 13 часов 00 минут нашел за гаражами, а тем самым незаконно приобрел пять газетных свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 23, 6 грамм, что является крупным размером, после чего в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, Гирченко В.В. сбыл один из свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 7,15 грамма ......, а оставшиеся четыре свертка, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 16, 45 грамм, что также является крупным размером, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. дата примерно в 15 часов 15 минут Гирченко В.В. был задержан сотрудниками милиции в помещении магазина ООО «Солнечный круг», расположенного по адресу: ...33 «а», после чего доставлен в ОМ № 6 УВД по г.Ростову-на-Дону, по адресу ..., где у него в ходе личного досмотра, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 16,45 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Гирченко В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Гирченко В.В. свою вину не признал и пояснил, что за день до того как его задержали к нему домой пришел Олег, его фамилия Ткаченко, знакомый его умершей сестры, которая скончалась в январе 2010 года, вместе с ним пришел неизвестный ему молодой человек примерно 30-40 лет, с которым его познакомил Олег, его звали Михаил. Они сидели у него дома, разговаривали с Олегом, вспоминали его сестру, они выражали ему соболезнование. Когда приехали ребята, он был один, а примерно в 17 часов домой пришла мать. Ребята ей также выразили соболезнование и ушли. Помнит, что он при разговоре с Михаилом дал ему свой номер сотового телефона. На следующий день ребята опять приехали примерно в девять утра, по телефону Михаил вызвал подсудимого на улицу, матери дома не было. Подсудимый вышел на улицу, ребята предложили покататься. Он согласился, так как ему нечего было делать, он решил развеяться. При себе у него было всего только 10 рублей, и сотовый телефон. Когда он сел в машину, они поехали кататься. Они катались по городу, ребята приехали на машине с водителем, марку машины подсудимый не знает, водителя называли Сашей. Они катались по городу и приехали в р-н Сельмаша, в тот район, где его потом и задержали, недалеко от отдела милиции. Приехали примерно часа в два или три точно не помнит. Подсудимый, Михаил и Олег вышли из машины, водитель уехал и сказал, что через сорок минут приедет за нами. Подсудимый и Олег остались во дворе одного из домов, он даже не запомнил точно, где это, так как первый раз там был, а Михаил сказал, что ему нужно куда-то сходить. Они с Олегом ждали Михаила. Примерно через полчаса прибежал Михаил и подозвал подсудимого. Он протянул ему сверток из белой бумаги и сказал, чтобы подсудимый передал его другому человеку. Он ему показал рукой в сторону и сказал: «Отдай ему сверток!». Подсудимый подошел к парню, который стоял примерно в пяти шагах, отдал сверток, а парень отдал ему 500 рублей, после чего он вернулся к Михаилу и отдал ему эти 500 рублей. Что было в свертке, он не знает, Михаил ему не говорил, а он не спрашивал. После этого появился автомобиль с водителем, на котором они приехали и поехали кататься дальше. В машине Михаил попросил у подсудимого его телефон для того чтобы скачать музыку, телефон потом так и остался у Михаила. Они катались по городу, ездили в Новочеркасск, так как у Олега там были какие-то дела с бывшей женой, они подъезжали к какому-то дому, выходила его жена с грудным ребенком. Она также садилась в машину, они ездили по Новочеркасску. Примерно часа через три они вернулись опять в Ростов, на ... Опять они втроем – подсудимый, Олег и Михаил вышли из машины, а водитель уехал. Подсудимый говорил ребятам, что ему надо домой, но денег на обратную дорогу у него не было, он не знал, хватит ли ему на дорогу 10 рублей, которые у него были. Они сказали подсудимому, что его домой отвезут потом. Они отошли в сторону и о чем-то разговаривали, потом Михаил попросил подсудимого сходить в аптеку за шприцами. Он не хотел идти, и с ним пошел Олег. Михаил дал на покупку шприцов 500 рублей. Когда они пришли в аптеку с Олегом, то в аптеке их задержали, задержали молодые ребята в гражданской одежде, как потом оказалось милиционеры. Подсудимому показалось, что эти ребята знакомы с Олегом. Один человек взял Олега, второй схватил подсудимого, после чего его отвели в отдел, а второй вместе с Олегом пошел в ту сторону, где стоял Михаил. Подсудимого привели в милицию, отвели в какой-то кабинет. Сотрудник милиции, который находился в кабинете, сказал подсудимому выложить содержимое из карманов, после чего он выложил на стол ключи, сигареты, зажигалку, десять рублей с мелочью, больше у него ничего не было. Потом появился второй милиционер, который задерживал Олега, но вернулся он без Олега. В кабинете один из милиционеров стал подсудимого пугать - он спросил: «Может дать тебе по голове?», сопровождая это бранными словами, второй милиционер стал поддакивать ему. В кабинете у этих милиционеров подсудимый просидел примерно час или два, потом его отводили в другой кабинет, а потом в «обезьянник». После этого из «обезьянника» его забрал следователь, привел к себе в кабинет, где стал говорить, что подсудимый должен признавать свою вину, иначе его закроют в СИЗО и дадут восемь лет. Подсудимый стал объяснять следователю, что он наркотики не продает, что он не знал что в свертке наркотики. Следователь при этом что-то печатал, в кабинете был еще один молодой человек, как оказалось – адвокат. Потом следователь распечатал документ и сказал подсудимому, что надо расписаться и показал ему, где он должен поставить свою подпись, что он и сделал. При допросе присутствовала мать подсудимого, которая сказала следователю, что нельзя привлекать больного, и что он не мог сбывать наркотики, следователь сказал, что он лживых понятых привлекать к ответственности не будет. Потом его отпустили. На предварительном следствии он подписывал все бумаги, которые давал следователь, поскольку хотел, чтобы его отпустили. В настоящем судебном заседании он дает правдивые показания.

Несмотря на показания подсудимого, его виновность в совершении преступлений, установленных судом в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства дата:

Показаниями свидетеля ......, который в судебном заседании пояснил, что он был приглашен сотрудниками ОМ № 6 в качестве закупщика наркотиков у ранее знакомого ему – Вячеслава, который распространял наркотики в .... Он также предоставил денежную купюру достоинством 500 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка». В кабинете № 117 в присутствии двух понятых его досмотрели, ничего запрещенного у него не было. Денежная купюра была помечена специальным порошком, сделана ее ксерокопия. Далее была осмотрена видеокассета, никаких записей на ней не было, после чего ее вставили в видеокамеру, которую затем установили ему под одежду. Были составлены протоколы, в которых расписывался он и понятые. Затем ему передали помеченную купюру, для приобретения марихуаны у подсудимого. Он созвонился с подсудимым, и они выехали на ..., совместно с двумя понятыми и сотрудником ОМ №6 на «десятке» синего цвета. Они остановились у ... вышел из машины и пошел во дворы. Там он встретился с подсудимым. Подсудимый передал ему сверток с марихуаной, а он ему деньги – 500 рублей. Затем он вернулся к машине и пояснил, что приобрел у подсудимого сверток с марихуаной. Они все вернулись в ОМ № 6. В кабинете 117 он в ходе личного досмотра, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенный у подсудимого сверток. Сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, обирковали. Он и понятые расписались на бирке. Также была просмотрена видеокассета, которая затем была упакована в пакет.

Показаниями свидетеля ....., который в судебном заседании пояснил, что дата, он проходил по ..., мимо Отдела № 6. К нему подошел сотрудник милиции и попросил быть понятым. Он согласился. Они прошли в здание ОМ № 6 и прошли в кабинет, какой точно он не помнит. Через 5 минут в кабинет вошел еще один понятой. Им пояснили, что сотрудники милиции будут досматривать мужчину, который будет выступать закупщиком наркотиков, кажется, его фамилия ....... В их присутствии этот мужчина был досмотрен, ничего запрещенного у него не нашли. Затем сотрудник милиции произвел пометку денежной купюры - 500 рублей. Данные денежные средства были переданы закупщику, которого досматривали. Затем этому парню – закупщику под одежду закрепили видеокамеру, а перед этим была осмотрена видеокассета, которую впоследствии вставили в видеокамеру. После этого он, второй понятой, сотрудник милиции и закупщик сели в автомобиль и поехали на ... они приехали, закупщик вышел из машины, вернулся примерно через несколько минут и сказал, что на выданные ему сотрудником милиции деньги купил марихуану. Они все вернулись в Отдел № 6. Там закупщик добровольно выдал сверток с растительным веществом зеленого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен биркой, на которой он расписался. Потом сотрудник милиции извлек из камеры видеокассету и они ее просмотрели. Она также была упакована, скреплена биркой, на которой расписались он и второй понятой. Был составлен протокол, в котором он расписывался.

Показаниями свидетеля ....., который в судебном заседании пояснил, что в первых числах апреля 2010 года, кажется, 2-го апреля, он проходил мимо ОМ № 6. Его остановил сотрудник милиции, представился и попросил быть понятым. Он согласился. Они прошли в здание ОМ № 6 и прошли в кабинет, какой точно он не помнит. Там было двое сотрудников милиции, еще один понятой и мужчина, который, как нам объяснили, будет закупщиком наркотиков. В их присутствии этого парня досмотрели, ничего запрещенного у него не нашли. Затем сотрудник милиции произвел пометку денежной купюры достоинством 500 рублей, с которой также была сделана ксерокопия. Номер купюры был переписан в протокол. Данные денежные средства были переданы мужчине, которого досматривали. Затем ему под одежду закрепили видеокамеру, а перед этим была осмотрена видеокассета, которую впоследствии вставили в видеокамеру. После этого он, второй понятой, сотрудники милиции и закупщик сели в автомобиль и поехали на ... они приехали, закупщик вышел из машины и ушел в сторону жилых домов. Через какое-то время он вернулся и сказал, что на переданные ему деньги купил марихуану у мужчины по имени Вячеслав. Затем они все вернулись в ОМ № 6. Там закупщик добровольно выдал газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен биркой, на которой он расписался. Потом сотрудник милиции извлек из камеры видеокассету, и они ее просмотрели. Она также была упакована, скреплена биркой, на которой расписались он и второй понятой.

Показаниями свидетеля ....., который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМ №6 УВД по .... дата в ОУР Отдела № 6 УВД по ... поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Вячеслав занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории .... Было принято решение о проведении в отношении этого мужчины оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика выступал гражданин ....... В Отделе № 6, в присутствии понятых специальным раствором была помечена купюра достоинством 500 рублей. Затем закупщик был досмотрен, никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было, затем ему под одежду была установлена видеокамера, вручены деньги. Предварительно в кассетоприемник была вставлена видеокассета, никаких записей на ней не было, кассетоприемник был опечатан печатью. Затем он вместе с понятыми и закупщиком на служебном автомобиле выехали в район ... закупщик вышел и направился на встречу с подсудимым. Через какое-то время закупщик вернулся, пояснил, что приобрел наркотическое средство. После этого они вернулись в Отдел № 6, там закупщик в присутствии понятых добровольно выдал сверток с растительным веществом, который, как он пояснил, он приобрел у подсудимого. Был проведен личный досмотр закупщика, ничего запрещенного у него не было. Сверток был опечатан, обиркован, на пакете все расписались. Также из видеокамеры была изъята видеокассета, она была просмотрена и опечатана.

Показаниями свидетеля ............ (л.д.51-52 т.1) данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на предварительном следствии пояснил, что он дата примерно в 16 ч 30 м. находился в ... и зашел в магазин ... .... Далее, к нему подошли сотрудники милиции и попросили его присутствовать при личном досмотре гражданина в ОМ №6 на ..., который подозревается в сбыте наркотиков. Так как ему стало интересно присутствовать при личном досмотре преступника и у него было свободное время, он согласился и проследовал с сотрудниками милиции в ОМ №6, где зашел в ..., где стоял ранее ему незнакомый парень около 30 лет, рост около 160 см., славянской внешности, одетый в синие джинсовые штаны и серую тряпичную куртку. Также в данном помещении был сотрудник милиции. Позже зашел еще один незнакомый парень который был вторым понятым. Сотрудник милиции объяснил им, что в настоящее время будет проводится личный досмотр подозреваемого и разъяснил ему и второму понятому и досматриваемому, права и обязанности. Далее, досматриваемый по просьбе сотрудника милиции представился Гирченко Вячеславом Викторовичем дата г.р. прож. ... дал сотруднику милиции его паспорт гражданина РФ. Сотрудник милиции предложил Гирченко В.В. выдать предметы ограниченные и запрещенные в гражданском обороте, однако Гирченко В.В. ничего не сказал и стоял молча. Далее сотрудник милиции стал проводить личный досмотр Гирченко В.В. и в левом боковом кармане куртки одетой на Гирченко В.В. сотрудник милиции обнаружил одну купюру достоинством 500 рублей РФ, номер которой был правильно переписан в протокол личного досмотра сотрудником милиции и данная купюра была опечатана в отдельный полиэтиленовый пакет аналогичным способом. На вопрос сотрудника милиции откуда у него данная сумма денег Гирченко В.В. пояснить что-либо отказался, а также отказался подписывать протокол и бирки которыми опечатаны изъятые у него предметы сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями свидетеля ..... (л.д.49-50 т.1), данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля .....

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у Гирченко В.В. от дата (т.1 л.д.7).

Протоколом личного досмотра лица от дата, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», .... у Гирченко В.В. (т.1 л.д.8-9).

Протоколом осмотра и пометки денежных купюр от дата, предназначенных для закупки наркотических средств у Гирченко В.В., а именно: денежной купюры достоинством 500 рублей, серийный номер Аз 2341211 (т.1 л.д.10).

Протоколом о вручении специальных средств от дата, предназначенных для записи встречи закупщика ...... с Гирченко В.В.(т.1 л.д.12).

Протоколом изъятия специальных средств от дата, предназначенных для записи встречи закупщика ..... с Гирченко В.В. (т.1 л.д.14).

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от дата, в ходе которого .... добровольно выдал вещество, приобретенное в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: .... у Гирченко В.В.(т.1 л.д.13).

Протоколом личного досмотра Гирченко В.В. от дата, в ходе которого, была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, серийный номер Аз 2341211. (т.1 л.д.22).

Заключением эксперта ..... от дата, из выводов которого следует, что растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная дата ..... является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 7,10 грамм (т.1 л.д.69-73).

Заключением эксперта ..... от дата, согласно которому на денежной купюре (билет банка России) достоинством 500 рублей, образца 1997 года каждая, с номером Аз 2341211 изъятой в ходе личного досмотра Гирченко В.В. (пакет .....), имеются (видимые в УФ-свете) наслоения вещества с люминесценцией голубого цвета, а также наслоения люминесцентного порошка, на денежной купюре (билет банка России) 500 рублей, образца 1997 года каждая, с номером Аз 2341211 изъятой в ходе личного досмотра гр. Гирченко В.В. (пакет .....), вещество на ватном тампоне со смывами с правой руки у Гирченко В.В. (пакет .....), вещество на ватном тампоне со смывами с левой руки Гирченко В.В. (пакет .....), одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу с представленными на исследование образцом люминесцентного порошка на ватном тампоне (пакет .....), которым метились денежные средства (т.1 л.д.78-80).

Протоколом осмотра видеозаписи от дата, согласно которой просмотрена видеозапись встречи закупщика ...... со сбытчиком наркотических средств Гирченко В.В.(т.1 л.д.63-64).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дата, а именно: видеосъемки на видеокассете «JVC», на которую записывалась встреча закупщика ..... со сбытчиком наркотических средств Гирченко В.В. (т.1 л.д.65).

Протоколом осмотра предметов от дата, а именно: добровольно выданное дата ...... наркотического средство каннабис (марихуана) постоянной массой 7,10 гр.; образца метящего средства; а также изъятое в ходе личного досмотра у Гирченко В.В. одна денежная купюра (билет банка России) достоинством 500 рублей, с номером Аз 2341211 (т.1 л.д.82-85).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дата, а именно: добровольно выданное дата ...... наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 7,10 гр.; образца метящего средства; одна денежная купюра (билет банка России) достоинством 500 рублей, с номером Аз 2341211 (т.1 л.д.86-87).

Заключением эксперта ..... от дата, согласно которому, Гирченко В.В., дата года рождения, в период инкриминируемых деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости, со слабо выраженным нарушением поведения. На момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящий момент Гирченко В.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Гирченко В.В. в применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.96-98).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства от дата:

Показаниями свидетеля .......... который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМ № 6 г.Ростова-на-Дону, подсудимого знает в связи с данным уголовным делом, ранее с ним не был знаком. дата было проведено задержание подсудимого. Он был доставлен в Отдел № 6. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей и несколько газетных свертков с растительным веществом. Был составлен протокол личного досмотра, от подписи в котором подсудимый отказался. Изъятые свертки были отправлены на исследование в ЭКО. С рук подсудимого были сделаны смывы ватными тампонами.

Показаниями свидетеля ........ (л.д.51-52 т.1) данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на предварительном следствии пояснил, что он дата примерно в 16 ч 30 м. находился в ... и зашел в магазин .... Далее, там к нему подошли сотрудники милиции и попросили его присутствовать при личном досмотре гражданина в ОМ №6 на ..., который подозревается в сбыте наркотиков. Так как ему стало интересно присутствовать при личном досмотре преступника и у него было свободное время, он согласился и проследовал с сотрудниками милиции в ОМ №6 и зашел в ..., где стоял ранее ему незнакомый парень около 30 лет, рост около 160 см., славянской внешности, одет в синие джинсовые штаны и серую тряпичную куртку. Также в данном помещении был сотрудник милиции. Позже зашел еще один незнакомый парень, который был вторым понятым. Сотрудник милиции объяснил им, что в настоящее время будет проводится личный досмотр подозреваемого и разъяснил ему и второму понятому и досматриваемому, права и обязанности. Далее, досматриваемый по просьбе сотрудника милиции представился Гирченко Вячеславом Викторовичем дата г.р. прож. ... дал сотруднику милиции его паспорт гражданина РФ. Сотрудник милиции предложил Гирченко В.В. выдать предметы ограниченные и запрещенные в гражданском обороте, однако Гирченко В.В. ничего не сказал и стоял молча. Далее сотрудник милиции стал проводить личный досмотр Гирченко В.В. и в правом боковом кармане серой куртки одетой на нем сотрудник милиции обнаружил и изъял четыре газетных свертка, в которых было упаковано вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данные четыре газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и склеена биркой с пояснительной запиской, на которой расписался он и второй понятой. Гирченко В.В. отказался расписываться на бирке. В ходе личного досмотра также были сделаны разными ватными тампонами смывы с правой и левой руки Гирченко В.В., которые в свою очередь были упакованы аналогичным способом в разные пакеты. На вопрос сотрудника милиции чем является вещество, содержащееся в четырех газетных свертках изъятых у него, Гирченко В.В. пояснить отказался, а также отказался подписывать протокол и бирки которыми опечатано изъятое вещество, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями свидетеля ..... (л.д.49-50 т.1), данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля .....

Протоколом личного досмотра Гирченко В.В. от дата, согласно которому в ходе досмотра было изъято четыре газетных свертка, в которых было упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 16,45 гр. (т.1 л.д.22).

Заключением эксперта ..... от дата, согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра Гирченко В.В. дата является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 16,40 гр. (т.1 л.д.69-73).

Протоколом осмотра предметов от дата, а именно: изъятыми в ходе личного досмотра Гирченко В.В. наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 16,40 грамм; двумя ватными тампонами со смывами с левой и правой руки Гирченко В.В.; образцом ватного тампона (т.1 л.д.82-85).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дата, а именно: изъятое в ходе личного досмотра Гирченко В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 16,40 грамм; два ватных тампона со смывами с левой и правой руки Гирченко В.В.; образец ватного тампона (т.1 л.д.86-87).

Заключением эксперта ..... от дата, согласно которому, Гирченко В.В., дата года рождения, в период инкриминируемых деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости, со слабо выраженным нарушением поведения. На момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящий момент Гирченко В.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Гирченко В.В. в применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.96-98).

Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гирченко В.В. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

С доводами подсудимого Гирченко В.В., а также его защитника, о невиновности подсудимого, о том, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, сотрудники милиции оказали на него психологическое давление, суд согласиться не может, расценивает как попытку Гирченко В.В. избежать уголовной ответственности за совершение преступлений. Показания подсудимого опровергаются добытыми на следствии и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, которые были тщательно и всесторонне исследованы судом. Так, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре выше.

Допрошенные в судебном заседании свидетели давали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий и не противоречат показаниям, данными ими в ходе предварительного следствия, а также показаниям свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Те незначительные неточности в показаниях свидетелей и закупщика, касающиеся количества оперативных сотрудников милиции, принимавших участие в закупке, объясняются значительным периодом времени, прошедшим со дня проведения ОРМ (более 1 года). Данных, подтверждающих факты оказывания сотрудниками милиции давления на подсудимого Гирченко В.В. суду не представлено.

Более того неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Гирченко В.В. давал признательные показания, подтверждал покушение на сбыт, приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны. Данные показания объективно подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре выше, и суд их принимает как достоверные (т.1 л.д.103-105).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Экспертизы №№ 861, 2887, 2117 назначены и проведены с соблюдением требований ст.ст.195-199 УПК РФ. Заключения экспертов составлены в соответствии со ст.204 УПК РФ. В заключениях эксперта №№ 861, 2887 утверждается, что химический состав наркотического средства изъятого у Гирченко В.В. и выданного ...... одинаков и содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана).

Из материалов уголовного дела видно, что поступили на экспертизу именно те вещества и предметы, которые были выданы ..... и изъяты при личном досмотре Гирченко В.В. Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств» от дата, имеющиеся в уголовном деле, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

С доводом подсудимого, что его друг попросил передать сверток и получить деньги, а что в свертке он не знал, то есть он не покушался на его сбыт, суд согласиться не может.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. При этом предполагается, что наркотик принадлежит сбытчику.

Подсудимый Гирченко В.В. сбыл дата ..... за 500 рублей наркотическое средство, имеющееся у него. Из представленных стороной государственного обвинения доказательств, следует, что ..... договорился с Гирченко В.В. о сбыте ему наркотика, назвал стоимость имеющегося у него наркотического средства.

Согласно заключению эксперта ..... от дата Гирченко В.В., дата года рождения, в период инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. (т.1 л.д.96-98).

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности Гирченко В.В. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля стороны защиты - Гирченко Н.Н., так как данный свидетель подсудимому Гирченко В.В. приходится матерью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гирченко В.В.:

по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства дата) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гирченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также его состояние здоровья, так как он состоит с 1981 года на учете у врача психиатра, с диагнозом умственная отсталость легкой степени со слабо выраженным нарушением поведения. Является инвалидом 3 группы (т.1 л.д.142), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 143-144), впервые привлекается к уголовной ответственности, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гирченко В.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Гирченко В.В. невозможны без изоляции от общества и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гирченко В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГИРЧЕНКО ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства дата) в виде 7 (СЕМИ) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Гирченко Вячеславу Викторовичу наказание в виде 7 (СЕМИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гирченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Гирченко В.В. исчислять с дата.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 7,10 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 16,40 грамма; два ватных тампона со смывами с рук Гирченко В.В.; образец ватного тампона, используемого при смывах с рук Гирченко В.В; образец ватного тампона с метящим средством, используемого при проведении ОРМ «Проверочной закупки»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 6 УВД по г.Ростову-на-Дону – уничтожить; 2) денежную купюру образца 1997 года, достоинством 500 рублей с серийным номером Аз 2341211, хранящуюся при уголовном деле - обратить в доход государства; 3) видеокассету формата JVC с записью ОРМ «Проверочная закупка» от дата – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья: