ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2011 года 16 июня 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Хасиев О.Д.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Пластун С.А.,

подсудимого: Лемешко Артема Анатольевича, <данные изъяты>

защитника: Грицунова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Неумывайченко А.Ю.,

а так же потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лемешко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л : У

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лемешко А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, находясь возле здания <адрес> расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Atom Trial Limited Edition» стоимостью 7 000 рублей, и велосипед марки «BT Raven 6.0 Long 1100» стоимостью 28000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 35 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лемешко А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Лемешко А.А. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Лемешко А.А. ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Лемешко А.А. не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Лемешко А.А..

Подсудимый Лемешко А.А. ходатайство потерпевшего ФИО2 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ним и потерпевшим ФИО2 достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью.

Адвокат Грицунов В.Д., осуществляющий защиту интересов подсудимого Лемешко А.А., так же поддержал заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразила свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лемешко А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лемешко А.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего ФИО2 и подсудимого Лемешко А.А. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Лемешко А.А., потерпевшему ФИО2 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Лемешко А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Лемешко А.А. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Лемешко Артема Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лемешко А.А., отменить.

4. Вещественные доказательства: велосипед марки «BT Raven 6.0 Long 1100» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :