2-1967/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Карпачевой Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Карпачева Н.М. является собственником имущества, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В силу требований ст. 210 ГК РФ на должника, как на собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ, ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" гр. Карпачева Н.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Пункт 9 статьи 5 Закона № 2003-1 предусматривает, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ставка налога на имущество физических лиц установлена в Санкт-Петербурге законом Санкт-Петербурга от 11.11.2003 № 625-93 "Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт- Петербурге" в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости жилых домов, квартир, дач и иных жилых строений, помещений и сооружений и суммарной инвентаризационной стоимости гаражей и иных нежилых строений, помещений и сооружений. В соответствии с п.1 статьи 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 гр. Карпачевой Н.М. был начислен налог на имущество за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога от 04.12.2010 г. №№., за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога от 04.12.2010 г. №№. В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога от 29.06.2011 г. №. До настоящего времени требования не исполнены.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать в доход бюджета с Карпачевой Н.М. задолженность по налогу на имущество с физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> копеек.

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Карпачева Н.М., представитель ответчика – Каширина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поскольку в настоящий момент задолженности по оплате налога у Карпачевой Н.М. не имеется, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, а также просили применить срок исковой давности по взысканию налога за <данные изъяты>

Суд, выслушав пояснения ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..

Согласно ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика своевременность уплаты налогов.

В соответствии с п.1 статьи 1 ФЗ РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Пункт 9 статьи 5 Закона № 2003-1 предусматривает, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В п. 8 ст. 5 Закона № 2003-1 указано, что налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.48 НК РФ, (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, указанных в иске и подлежащей применению при рассмотрении данного спора), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Карпачева Н.М. является собственником имущества, расположенного по адресу: Россия, <адрес>

Согласно представленных документов, ответчицей был уплачен налог на имущество за <данные изъяты> в соответствии с полученными налоговыми уведомлениями об уплате налога от 13.09.2007года - № и №.. Ответчицей налог был уплачен в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 15.11.2007г. - №, № и от 17.12.2007г. №, №.

Между тем, предъявляя иск, истец указал, что налогоплательщику Карпачевой Н.М. был начислен налог на имущество за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и направлено уведомление № об уплате налога от 04.12.2010 г.., а также начислен налог на имущество за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и направлено уведомление № об уплате налога от 04.12.2010 г..

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Истцом направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество 29.06.2011г.

В судебном заседании ответчицей было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании налогов за 2005 и 2006г.г., при этом истица сослалась на п.10 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) «О налогах на имущество физических лиц», согласно которой, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, по требованию о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2005, 2006 годы истек, поскольку с момента возникновения у ответчика обязанности по уплате налога за 2005 г., 2006г. прошло более трех лет.

Как следует из материалов дела, Карпачева Н.М. проживает в <адрес> с <данные изъяты> года. На учет в налоговом органе по месту жительства в <адрес> Карпачева Н.М., в соответствии со свидетельством № о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, встала ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.8 ст. 84 НК РФ налоговые органы ведут Единый государственный реестр налогоплательщиков. Сведения из указанного реестра формируются в единый банк данных. В отношении налогоплательщика (независимо от места его жительства) сведения доступны каждому территориальному органу ФНС России.

Кроме того, истцом ранее предъявлялись требования к ответчице в <данные изъяты>, по месту ее жительства, которые рассматривались Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, налоговому органу было известно об изменении места жительства налогоплательщика, однако истец не предпринял мер по уведомлению ответчика о своих требованиях.

В связи с тем, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, а судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законодателем, о его восстановлении истец не заявлял, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлял, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Карпачевой Н.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество за <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Карпачевой Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-и дней с момента изготовления с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2011г.

СУДЬЯ:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.